• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de dawei

sur Nouvel acte antichrétien : une église incendiée dans le Calvados


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

dawei dawei 17 janvier 2011 18:50

Je ne suis pas d’accord avec vous, si il y a bien un type de personne qui n’a pas commis cet acte, c’est un laique dans son vrai sens initial car la laicité est different de l’athéisme, et/ ou de l’antireligiosité, et on a trop souvent tendance à l’oublier.
Elle prone la tolerance des croyants et des non-croyante, de la liberte de culte. Donc la laicité est un concept citoyen, un etat d’esprit, une exemplarité citoyenne non décrétée par un baptème, un mariage, un héritage ou pas naissance sur un sol, mais par une simple adhésion à ces principes au quotidien.
Donc la laicité implique le respect des symboles de la republique et des lieux de culte sans distinction ... donc c’est incompatible avec l’acte en question effectivement probablement antireligieux, mais pas nécessairement antichrétien et encore moins à nécessairement comparer avec ce qui se passe en Orient. 

Ca ne peut pas non plus etre l’acte d’un vrai croyant, car les vrais croyant recherchent une certaine sagesse inspirée par des concepts metaphysiques et cherchent également à le vivre au quotidien en évitant de répandre, le mépris et le chaos autour de soi. Ceux qui se revendiques religieux et qui ne repsectent pas cela sont des imposteurs fanatiques obscurantistes, mais pas de vrais croyants .

Donc ce qui reste c’est : la bêtise, l’incivilité comme on en trouve un peu partout finalement ... et ça pose problème on peut peut être etre d’accord la dessus.
Mais en general, ce qui est dangereux sur ce genre de fait divers, c’est les réactions irraisonnées qu’il suscite et les propos à l’emporte pièce qui sont exactement de l’ordre de la bêtise et de l’incivilité ... donc du même ordre que l’acte délinquant initial.


Voir ce commentaire dans son contexte





Palmarès