• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de kristo

sur Morts pour AREVA ?


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

kristo 19 janvier 2011 01:31

A Juluch : la polémique ne vient pas du fait qu’il y ait eu une intervention armée française.

La polémique vient que cette intervention ait été un tel fiasco, une fois de plus.

Il est évident que l’armée ne devrait pas être lâchée sans qu’on se soit assuré qu’elle a une chance de pouvoir délivrer les otages. Au lieu de ça, elle bombarde et tire dans le tas. De vrais pieds nickelés. On est bien loin des forces spéciales qu’on peut voir dans les films d’espionnage.

Les TROIS opérations militaires commandées par Sarko pour libérer des otages français ont été des fiascos.

- Deux otages morts le 9 janvier au Mali ;
- Mort du propriétaire du bateau Tanit le 10 avril 2009 au large de la Somalie sous des balles françaises ;
- Mort de l’otage français Michel Germaneau le 22 juillet 2010 dans le Sahara.

Cf détails dans l’article en une du Canard cette semaine.

Quant à l’uranium, il est évident que lorsqu’on pille les ressources d’un pays, pour des nèfles qui vont dans les poches du dictateur local, et qu’on pollue leur sol... les gens soient mécontents.
Imaginez qu’une puissance étrangère vienne exploiter et s’approprier toutes les ressources du sous-sol français (s’il y en avait). Quelle serait votre réaction ?

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès