L’homme a toujours fait partie de l’ecosysteme europeen. Il y’a donc par definition une chasse ecologique. On peut regreter qu’elles soient pratique par des chasseurs qui ont besoin d’un fusil la ou leur ancetre se satisfaisait d’un arc, et c’est plutot la dessus que les ecolos devraient se battre.
Il faudrait certes reintegrer le loup plus massivement, dans la mesure du possible, car malheureusement la densite de population humaine est devenu trop importante sur notre territoire. A faible densite d’individus et faible densite hunaine il est peu dangereux, a forte densite de population il l’est et doit etre regule comme le faisait nos ancetre qui le chassait pour sa peau de tres bonne qualite. Idem pour l’ours. Il n’est pas vrai que l’ours soit systematoquement paisible. Chaque annee en suede il y’a un accident mortel et ce sont souvent des bucherons qui trinquent. Il y’a toujours une competition entre les predateurs et il est aussi naturel de les chasser lorsque leur population est en bonne sante. Nous sommes aussi des betes.
Les hommes ont faconnne le paysage et ont maintenant une responsabilite. On peut le regreter ( et je le regrette), mais il ne peut pas laisser les ominivores et les herbivores (lapins, sanglier) etre reguler par les seuls epidemie car les forets et les ecosystemes n’ont pas ete concu pour une telle pression. Sans loup et sans chasseur, une foret peut etre decime par une population affame de cervides qui mangent toutes les jeunes pousses et abiment les arbres en hiver.
Il y’a bien une place pour une chasse ecologique, mais elle doit etre differente de celle pratique par nos chasseurs du dimanche. Elle devrait etre plus democratique y compris dans la gestion du gibier, couter moins cher (pourquoi payer pour du lacher si on ne s’interesse qu’au lapin qui mine un potager) et probablement se passer autant que possible des armes a feu, surtout dans les endroits frequentes.