• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de armand

sur Un professeur israélien fait vaciller sa mythologie


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

armand armand 20 janvier 2011 09:50

Excellent rappel, King...
D’ailleurs des analyses d’ADN (je peux fournir le lien, absolument sérieux) que font que confirmer que la différence entre Sépharades et Askenazes est minime et ne porte que sur une fraction.
Les Khazares sont devenus juifs quand leur classe princière s’est convertie ; Lorsque celle-ci a cessé d’être juive, les autres sont redevenus musulmans ou chrétiens selon la puissance dominante du moment.
Et quand cela serait...
Est-ce qu’on demande aux Arabes et surtout aux musulmans s’ils descendent génétiquement des guerriers de Mahomet au VIIe siècle ?
C’est de l’absurdité caractérisée et de la mauvaise foi. Même si des névrosés honteux de leurs ancêtres hindous au Pakistan se sont inventé des aïeux arabes (voir le livre de Naipaul sur le « névrose primaire des convertis »).
Beaucoup plus primordial dans une filiation de religion ou de culture que la descendance c’est la transmission de la langue et de l’écriture.
Les monnaies frappées par les Juifs se révoltant contre l’empire romain vers 130 après JC ont des inscriptions en hébreu - « Pour la liberté de Jérusalem ». Les Juifs de la diaspora ont toujours utilisé l’hébreu comme langue liturgique, et même le Yiddish s’écrivait avec des caractères hébraïques.
Cela suffit largement à prouver la filiation.
Mais ce n’est pas non plus une raison de traiter comme quantité négligeable les populations qui se sont installées (ou qui sont restées, en perdant entièrement leur identité, leur religion, leur langue) en Palestine depuis.

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès