Merci à Canine pour ce bel article emprunt d’humour et de bon sens.
Joli débat où les idées fusent, on peut même dire que parfois les idées… pètent )) !
Ceci explique sans doute la phrase du titre data:image/s3,"s3://crabby-images/15b89/15b890561a20b0dff3bb6e8dbace967e034a7c54" alt="smiley"
Je pense personnellement que la liberté d’expression prime l’expression elle-même.
A toute thèse correspond (au moins) une antithèse, l’important est de pouvoir en débattre librement. Or, il se trouve, de plus en plus, que certaines associations ou certains « intellectuels », s’estimant les détenteurs d’une vérité absolue, escamotent par un censure d’un autre âge, l’expression de toute idée qui mettrait en péril la faible cohérence de leur fragile système de pensée. Une idée vraie ne doit pas craindre le débat, sinon cette idée n’est sans doute qu’une vraie propagande !
Je ne citerais que deux exemples qui m’ont frappé : le traitement infligé à l’humoriste Dieudonné dans l’ensemble des médias (et chacun peut comprendre qu’il est très difficile, pour un artiste, d’exister sans les médias…) ; et plus récemment l’interdiction d’une conférence que Stéphane Hessel devait tenir à l’Ecole Normale Supérieure (vous trouverez plus de détails sur Internet).
Ces deux affaires m’exaspèrent au plus haut point. Il n’est pas question, pour moi, de défendre les propos de telle personne ou telle autre, je ne défends pas le contenu des propos mais leur libre existence. Ces formes de censures imposées par les détenteurs de la pensée bienséante sont, de mon point de vue, le premier des crimes contre l’Humanité.
Avec moi, contre le désherbant de la pensée unique, indignez-vous !
Cataflore