• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de baska

sur Un professeur israélien fait vaciller sa mythologie


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

baska 20 janvier 2011 14:26

@persona-nongrata
Selon Benjamin Freedman, le mot « juif » fait référence à un ensemble de théories universellement admises :
- un juif est une personne qui professe la religion du judaîsme,
- un juif est une personne qui appartient à un groupe racial lié aux anciens sémites,
- un juif est une personne dont les ancêtres appartenaient à une nation qui prospérait aux temps bibliques dans la zone géographique de la Palestine.
L’encyclopédie donne la définition suivante au mot « juif » : « Membre d’un peuple dont la religion est le judaisme et qui vivait autrefois sur la terre d’israel ».
Moins de 5% du peuple dit juif sont plus ou moins religieux, le reste étant soit agnostique soit athée. Plus de 90% de ce peuple sont des ashkénazes c’est à dire des juifs d’Europe de l’Est. Il a été démontré que ces ashkénazes sont les descendants directs du peuple khazar qui n’a aucune goutte de sang sémite, ces khazars sont plutôt apparentés aux huns ou aux magyars. Les ashkénazes n’ont donc aucun lien historique avec la Palestine. Idem pour les séfarades.
Peut-on définir les ashkénazes ou les séfarades comme un peuple juif ?

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès