« Etonnante » cette loi « anti-boycoot », que l’on constate faite sur mesure pour défendre les intérêts des colons israeliens, quasiment imposée par le CRIF ???.
Pourtant, il y a quelques années, quasiment tout le monde participait au boycott du pouvoir raciste Sud Africain ? Quelle différence ?
Il y a quelques années également, toute l’europe s’est indignée lorsque les Autrichiens ont élu Eider pour chancelier. Lequel a également été boycotté dans la plupart des pays et par les gouvernements ??? Le « criminel » voulait mettre en place une « préférence nationale ».

Actuellement, nous avons donc israel, avec Netanyahou et surtout Liebermann, raciste de la droite extrème, qui veut envoyer la bombe atomique sur Gaza, partisans d’un israel purifié... qui est reçu à l’Elysée et partout ailleurs. Les crimes contre des civils, spoliations, brimades sont pourtant quotidiens en israel ???

Mais quelle est donc la différence ?

J’ai bien peur qu’il ne reste que le pouvoir de nuisance du CRIF ? Constatons l’importance de ce pays et lobby, en voyant les derniers candidats aux présidentielles, Sarkozy en tête, qui commencent par aller en israel, sitôt leur candidature annoncée pour y être adoubés. Pourtant, logiquement, ce petit pays, par la démographie, ne devrait avoir aucune importance dans la vie de notre pays. Et pourtant son influence est immense. Ne dit on pas qu’aucun ministre des affaires étrangères ne peut être nommé en France, sans son aval ?
Lorsque l’on constate la place des soutiens à israel dans les medias, les radios et TV, le monde de l’entreprise, les intellectuels, les humoristes, le cinéma ... on a forcément envie d’avoir leur soutien pour une élection.

Le CRIF, qui n’a pourtant la faveur que d’une petite partie de nos concitoyens de religion juive, a néanmoins pris une place prépondérante, parce qu’extrémiste et ayant un énorme pouvoir d nuisance. Il me semble que personne ne pourra être élu en France, comme aux USA avec l’AIPAC, sans son soutien ou agrément.

Ces informations, que la grande presse censure, et pour cause, sont de plus en plus connues et ... provoquent effectivement une réaction populaire de rejet et ... d’antisémitisme. Peut être, d’ailleurs, est ce la réaction recherchée pour accélérer le « retour », but de tous les ultra sionistes.

Evidemment, une personnalité politique qui s’élèverait contre, aurait d’abord à subir ses foudres au travers de ses affidés, BHL et consorts, serait peut être coupé de financements, mais bénéficierait d’un très large soutien populaire, tellement cette influence est de plus en plus perçue comme odieuse et inacceptable par une très grande majorité de nos concitoyens.

Seul hic, le courage n’étant pas très répandu chez les politiques, aucun n’ose se lever ...