Commentaire de JL
sur Assemblée Constituante : Rénovation ou récupération ?
Voir l'intégralité des commentaires de cet article
@ Canard,
Vous n’ignorez pas j’imagine, que seuls les imbéciles ne changent jamais d’avis.
Pour ma part, j’ai voté oui à Maastricht, et je m’en mords les doigts ! Il y a seulement 10 ans je plaidais pour une « flat tax » ! De fait, ce serait encore un moindre mal, puisque le taux progressif n’arrive pas à compenser les effets délétères des taxes, des exonérations, niches et boucliers fiscaux ! Les pauvres paient en impôts et taxes diverses, entre 40 et 45% de leurs revenus, les riches n’en sont qu’à 30 ou 35 ! Aujourd’hui je plaide pour un impôt exponentiellement progressif, avec des tranches supérieures se rapprochant de 100% !
Seriez vous, Canard, du genre à plaider pour un déterminisme génétique relatif aux opinions politiques rédhibitoire ?
Derniers commentaires
-
14/02 13:26 - Joinneau & Choubrac
La révolution en ligne. Le conseil et la commission Européenne ne sont pas démocratiquement (...)
-
27/01 07:13 - iakin
"Je ne souhaite pas une constituante pour une constituante, je souhaite que les débats sur les (...)
-
26/01 15:49 - bernard29
je ne crois pas Mélenchon. je n’ai aucune confiance en lui. je n’ai pas le temps de (...)
-
26/01 03:46 - iakin
Donc ça se résume au procès d’intention... je pensais que vous auriez des arguments. (...)
-
26/01 01:36 - bernard29
Eh bien oui, je considére que demander une constituante est un leurre. de fait ceci évite de (...)
-
25/01 23:09 - iakin
définition de fallacieux : basé sur un mensonge et/ou qui vise à tromper Pouvez-vous dire en (...)
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération