Je suis en pleine accord avec vous sur l’inutilité de la finance et même sa nuisibilité. Tout comme je suis d’accord avec vous sur le fait que thésauriser ne doit pas être une fin en soi.

Cependant, et malgré tous ces défauts le capitalisme occidental à trois atouts principaux qui en ont en fait jusqu’à présent le meilleur vecteur de développement :
- La démocratisation du savoir ou l’acces rendu possible a tous de tous les savoir disponibles.
- La décentralisation de l’initiative (libre entreprise) qui a l’avantage d’explorer plus de voies de développement qu’une économie totalement centralisé (évidement certain projet nécessitent la centralisation et une economie mixte est donc préférable)
- L’accumulation du capital. Dans une certaine mesure, les inégalités permettent le progrès et le développement. En effet, un société totalement ou très largement égalitaire (échelle des revenus allant de 1 à 3 ) permettra sur le moment de mieux satisfaire les besoins de la population. Néanmoins elle nuit à l’investissement, car chacun dépense tout son argent pour vivre et répondre aux besoin de sa famille. Dans une société plus inégalitaire, d’un coté apparait de la misère et de l’autre une accumulation de capital dans les main d’un petite frange de la population. Ces dernier ont plus d’argent qu’il ne leur en faut pour répondre à tous leurs besoins et envies personnelle. Ils peuvent donc utiliser cet argent pour faire d’autres choses, des choses nouvelles et a priori pas nécessaires.

Et c’est ainsi que le capitalisme est un bon vecteur de développement, où malheureusement les inégalités sont indispensable au fonctionnement du système. Évidement tout est une question de dosage :
- 1 il faut que la finance soit contenue et que les riches aient intérêt à faire des choses réelles pour investir leur argent plutôt que de spéculer. Il faut que les régles du jeu fasse que l’économie réelle soit plus profitable que les bulles spéculatives.
- 2 il faut que les inégalité soient bien dosées trop d’inégalité et c’est la crise de surproduction. Pas assez d’inégalités et c’est le ralentissement de l’innovation et du progrés technique.
- 3 la justice sociale et une justification des haut revenu est indispensable pour que le système soit acceptable. En gros, contrairement a aujourd’hui il faudrait avoir une elite de la compétence et pas une élite de la médiocrité.

Mais le capitalisme, n’est pas le seul vecteur de développement viable. Un système plus égalitaire fonctionnant par des entreprise en autogestion peut être viable, si il est associé avec un système bancaire décentralisé mais sans vocation au profit, capable d’orienter l’investissement.

L’objet de ce post n’est pas de de défendre le capitalisme occidental mais d’en faire apparaitre les principales forces. Tout système prétendant le remplacer doit au moins égaler ces forces pour être viable en face du capitalisme.

Enfin, pour ce qui est de l’or en tant que monnaie, ce métal a été retenu dans l’histoire pour plusieurs raison comme monnaie.
- Il est relativement rare, ce qui garantit une relative stabilité du volume globale des réserves et donc de la valeur de l’or
- C’est métal noble qui ne s’altère pas au cours du temps (pas de corrosion ou d’oxydation)
- C’est le métal le plus ductible et donc le plus simple à modeler.
- C’est un métal de forte densité.
- Il peut être fondu à volonté.

Toutes ces propriété ont en fait le meilleur matériau susceptible d’être utilisé comme référence de la valeur c’est à dire un monnaie. Vous avez raison, lorsque vous dites en filigrane qu’un monnaie ne vaut que la confiance qu’on lui accorde. Chaque état sur son territoire assure la confiance dans la monnaie nationale, il est détenteur du pouvoir politique et législatif et a donc la capacité d’imposer la monnaie qu’il souhaite comme légale (billets, coquillage, peu importe). Le problème apparait dans le système international. A moins qu’existe une puissance hégémonique (c’est le cas aujourd’hui des USA) capable d’imposer un monnaie comme référence mondiale, il faut utiliser une bien matériel dont tous les acteurs internationaux reconnaissent la valeur. De par ces propriétés physique et sa rareté, l’or possède une valeur intrinsèque qui en fait le meilleur candidat tout en étant le plus commode d’emploi.

L’or était là en tant que monnaie bien avant le système capitaliste, et il le restera bien aprés, vous pouvez me croire.