Au moins un sujet assez consensuel...
Il semble évident que seul l’étalon or verrouillerait la monnaie afin que les banksters ne la manipulent pas à l’infini. C’est pourquoi bien loin d’être la réponse à tout qu’on nous vante depuis l’enfance, au contraire, l’or est méprisé par une grande partie de la classe financière, qui part du principe que c’est une « relique barbare » complètement ringarde. Surtout en France d’ailleurs - on n’entendra presque jamais citer le cours de l’or sur France-Info, on a souvent le plus grand mal à le trouver dans les journaux financiers...
Ceci dit, l’auteur de l’article fait bien d’émettre sa mise en garde - l’or physique a eu un succès foudroyant (s’il en fallait une preuve, voyez les jeunes et même les très jeunes qui en achètent, alors qu’auparavant c’était un « truc de vieux ») mais le marché est à la merci des « specs » - les gros fonds d’investissement. Si on veut lire le point de vue des sceptiques, les editoriaux de Nadler sur le site Kitco sont décapants.
Dès qu’ils décident de porter ailleurs leurs investissements en quelques clics, leur dégagement est amplifié par les ventes automatiques déclenchées dès que le cours tombe en-dessous d’un certain niveau. De même, ils peuvent exagérer les hausses de la même façon.
A mon sens, la meilleure garantie pour le maintien de l’or à un haut niveau ce sont les achats des banques centrales - et le fait qu’elles en vendent nettement moins qu’elles ne le pourraient.