• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de Dominik F.Vöchting

sur Iran : est-ce déjà trop tard ?


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Dominik F.Vöchting (---.---.8.10) 9 mars 2006 12:30

Nous sommes maintenant que trop habitués aux mensonges argumentaires fallacieux de la maison blanche.1) Pas d’armes de destruction massives en Irak (GRAND argument de l’invasion) 2) supposée guerre contre le terrorisme instituant un régime de terreur sur toute la planète et justifiant les grandes manoeuvres pour une guerre impossible à gagner donc alibi sans fin pour la répression et la production d’armes... si ce n’est pour complaire à certains bourreaux du KKK (Guantanamo) 3) Bin Laden ancien agent de la CIA 4) Al-Qaïda ancien service de récolte d’informations islamique ayant toujours fonctioné en partenariat avec tous les services secrets notamment la france et maintenant la question nucléaire en Iran. Ce n’est pas la question et on le sait. D’ici fin Mars l’Iran avait projeté de changer sa valeur refuge (jusqu’ici le dollar) par l’euro... et celà en acccord avec les pays producteurs de l’OPEP, ce qui équivaut à un changement d’équilibre monétaire qui mettrait les américains au pied du mur de devoir rembourser leur dette de 18 milliards de USdollar... c’est clair ce qui se passe et on souhaite vivement que l’europe se distancie une fois de plus de l’administration Bush qui emprunte l’illégalité à chaque nouveau pas. L’Europe est proche du moyen-orient, à portée de tir de l’Iran, les states sont bien loin et à l’abri d’une confrontation directe, l’europe va-t-elle une nouvelle fois se plier aux intérêts qui ne sont pas les siens en suivant le pentagone belliqueux ?

C’est un faux prétexte le nucléaire iranien, d’autant plus que ceux-ci n’ont pas arrêté de dire que c’est de l’énergie civile dont ils ont besoin. Si ce facteur était vraiment le noeud de la problématique l’occident aurait pu depuis longtemps offrir aide à l’Iran en matière d’énergies renouvelables, mais justement ce n’est pas le fonds de la question du tout. S’attaquer à la deuxième puissance de la région après Israel serait autre chose que d’envahir un Irak exsangue après 12 années d’embargo. Avec l’armée qu’ils ont on peut croire les iraniens quand ils disent qu’ils s’en foutent d’avoir la bombe ! Et l’on craint qu’un autre embargo soit pris comme une attaque directe digne de représailles, ce que Ahmadinejad a déjà dit... geurk... combien de temps encore faudra-t-il voir les dirigeants européens toujours de nouveau essayer de ménager des gens qui n’en ont cure de nous et qui nous mettent tous en danger pour « sauver » le lévitant dollar tout près de sa chute ? Ce n’est pas la politique de Bush qui va redresser l’économie américaine... mais ils ont de vieilles habitudes en matière de politique internationale... indécrottables on le craint.


Voir ce commentaire dans son contexte





Palmarès