Dans vos deux articles, je vous prie de noter que le débat d’idées ne s’accomode pas avec les procès d’intention. On dit ce qu’on pense sans insulter.
J’ai lu vos deux parties. Il faut avouer que vous affirmer des choses qui vous semblent évidentes sans preuve. D’où vous vient la complicité entre la CEI et l’ONUCI ?
Concernant la CEI, vous avouez votre attitude anti-démocratique. Vous dénoncez le fait que 80 à 90% des membres de la CEI sont RHDP. Savez - vous qu’ils ont été élus sur toute l’étendue du territoire ? Est-ce leur faute d’avoir été élus ? Où étaient les représentants de l’autre partie. Si à ce niveau, le RHDP a gagné les élections, comment ne peut-il pas gagner des élections sur le même périmêtre ?
Si les membres de la commission centrale qui ne sont pas élus sont en majorité RHDP, cela n’est pas une raison pour bloquer des délibérations puisque comme vous le dites, si on votait, ils auraient toujours gagné. Il faut reconnaitre leur sens de la démocratie qui exige de la majorité de tenir compte de la minorité. A l’inverse, la minorité doit respecter le choix de la majorité. Dans ce qui s’est passé à la CEI, la minorité n’a pas voulu que la majorité s’exprime. Sinon, nous savons que la CEI ne tranche pas du contentieux électoral. Son rôle est d’organiser les élections, de collecter les résultats sur le terrain, de donner un résultat provisoire. Seule le conseil constitutionnel tranche les contentieux. Pourquoi n’a t-on pas voulu que la CEI finisse son processus de sorte que le conseil constitutionnel puisse déliberer séreinement ? En empêchant la CEI de suivre son processus normalement, on a ouvert la porte à la contestation de la décision du conseil constitutionnel. Ce sont deux institutions.L’une n’est pas au dessus de l’autre. Chacune à sa mission qu’elle doit remplir jusqu’au bout.
Vous dites que la CEI est pro-RHDP donc non crédible. Que dites vous du conseil constitutionnel dont les membres sont à 100% LMP ?
Si vous décrédibilisez la CEI pour sa composition, il faut accepter que les autres décrédibilisent le conseil constitutionnel pour les mêmes raison.

Enfin concernant l’article 64. Vous dites de ne pas reprendre les élections pour abréger les souffrances des populations. Que vivons nous maintenant ? la paix ou le risque de guerre ? Quelle loi que le conseil constitutionnel chargé de protéger ou d’appliquer lui donne le droit de refuser d’appliquer l’article 64. Il ne s’agit d’état d’âme. Il s’agit de respecter les lois que le pays s’est donné. Si le conseil constitutionnel peut ne pas les respecter, pourquoi voulez vous qu’on le respecte lui-même ? C’est ce que nous dénonçons. Cette attitude donne de l’ivoirien une image de malhonnête. C’est ce que nous refusons d’être.