• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de c.d.g.

sur Picketty, Saez et Landais : les pieds nickelés !


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

c.d.g. 4 février 2011 16:04

l argument est quand meme tres specieux. Combien de personnes ayant les meme revenus depensent tout ?

On a plutot M Cigale qui rembourse un pret immobilier et M Fourmi qui va investir ailleurs (par ex dans des actions)
Dans un cas, M Cigale ne paie rien, dans l autre M Fourmi va payer des impots sur ses dividendes ou sur les plus values (eh oui la plus value immobiliere n est pas taxee si residence principale. dans le cas de residences secondaires ou louees, la taxation depend du nombre d annees de detention. apres 15 ans, c est plus d impots. C est le seul placement qui a ce priviliege)

On peu tres bien imaginer l inverse, puisqu on est dans la caricature
M Jean De S, heritier, dispose gratuitement d un appartement de papa. Grace a l emploi fictif dans l entreprise de papa, il a de quoi payer l essence de la porsche. Marcel Prolo, qui travaille dans la meme entreprise et au meme salaire, lui doit payer un loyer au pere de M Jean de S qui a investi en De Robien pour payer moins d impots
Est ce normal que Marcel et Jean payent le meme montant ?

Plus serieusement, en cette periode de bulle immobiliere qui penalise les jeunes generations, taxer un peu plus les vrais proprietaires (pas les locataires de leur banque) au lieu du travail me semble pas une mauvaise idee

Sinon pour info, la taxation du proprietaire via un pseudo loyer est effective dans un pays quasi bolchevique : la suisse !

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès