@non666 : vous ne mettez pas tout reopen dans le même panier, mais tout ce que vous trouvez à dire concernant cet article, c’est que Reopen est probablement infiltré. C’est toujours le même genre de discours, et ça n’apporte rien.
Concernant Al-Qaida : SI ça existe. Mais ce n’est pas ce qu’on dit à la télé. Aujourd’hui, Al Qaida n’est plus qu’une marque de laquelle se réclament des bandits un peu partout où les USA ont des intérêts. Al-Qaida était bien une organisation au moins jusque 2001-2002, bien qu’elle ait depuis longtemps cette composante nébuleuse, difficilement cernable. Mais Ben-Laden était bien son chef, il y avait bien une organisation. Par contre en effet, la vraie nature de cette organisation, est bien plus complexe et ambiguë qu’un groupe de fanatiques, bien qu’il apparaît clairement qu’elle a utilisé toutes sortes de demeurés islamistes.
Enfin relisez l’article, on parle de Ben Laden en l’occurence, pas d’Al Qaida.
Je réaffirme que cet article ne peut susciter des soupçons d’infiltration de Reopen que d ela part de quelqu’un d’obtus voire d’un peu peu mono-maniaque sur les bords. Le monde n’est pas binaire, tout n’est pas complot et manoeuvre obscure.
Il y a aussi d’authentiques gens qui se démènent, qui réussissent, qui se trompent, qui se corrigent. Cet article, et celui qui l’a traduit, a fournit un travail non négligeable pour les autres, sans calculer, et tout ce qu’il ramasse de votre part, c’est « ouais bof ça sert à rien » ou encore « ouais, c’est sûrement un infiltré qui a pondu ça ».
En fait, la propagande officielle a un nouveau point d’appui : ceux qui pensent dur comme fer que tout ce qui n’est pas une preuve irréfutable claire et nette avec des noms, est l’oeuvre de gens qui veulent nous faire perdre notre temps.
Merci bien !*
*oulala, mais dites moi, ce « merci bien », à la fin, ce serait pas un aveu caché, pour dire que je suis en fait un agent du NWO qui vous remercie de faire notre boulot ? haha, à méditer...
(c’est à en pleurer...)