Stassin, je comprends ta démarche consistant à vouloir être objectif, neutre, sans te lancer dans le « je fais comme les médias français et je crache sur bush à tort ou à raison », ou la version média américain de 2003 « Saddam, c’est l’axe du mal, on se bats pour le bien ». Et je vois que tu veux combattre ce genre de raisonnements partisans, et que tu preferais te lancer dans un élan de compréhension mutuelle, de respect de chacun, ect... Seulement, l’UNIVERS ( je ne parle même pas du monde, mais même de l’univers, dont fait partie de notre monde ) est littéralement BASE sur le rapport de force. C’est un fait, point barre. Une etoile plus grosse qu’une autre la satellisera, la lune tourne autour de la terre et non l’inverse, du fait de sa masse. Pareil au niveau subatomique. Rien à voir avec la géopolitique tu dis ? Tu en est bien sûr ? Déjà, le monde du vivant en lui même et basé sur le rapport de force lui même. Le plus gros/chanceux/fort/nombreux bouffe l’autre, ou bien le domine. Et c’est pareil chez les humains, bien que cela soit triste à constater. Et ca a toujours été cela en politique. Que cela ait été la rivalité entre civilisations, ou bien la concurrence entre puissances européennes, ou bien la lutte pour le pouvoir interne à ces pays. La révolution bolchévique en est un bon exemple, on a supprimé le pouvoir par le sang, pour instaurer la dictature des « intellectuels », qui contrairement à ce qu’ils prétendaient, n’etait pas dégoutés de voir la minorité gouverner la masse des prolétaires, mais tout simplement étaient dégoutés de pas faire partir de cette minorité gouvernante  Si cela n’avait pas été le cas, ca n’aurait pas été une dictature. Le pas en avant pour l’avenir dont tu parles, c’est pas de « on fera un grand progrès quand on traitera tout le monde d’égal en égal, dans le merveilleux monde multipolaire qui nous attends ». C’est des conneries tout cela, c’est de l’utopie. C’est joli sur le papier mais c’est en profonde contradiction avec la nature même de l’Humain, et plus généralement, de la nature, TOUT COURT. En réalité on fera un progrès que le jour ou tout le monde aura bien compris, et acceptera, qu’on est né dans un univers impitoyable basé littéralement sur les rapports de force, quelque soit l’echelle qu’on emploie pour l’appréhender. Des gens comme toi ramollissent les esprits occidentaux, et nous affaiblissent chaque année plus encore, tu trahis ton peuple en quelque sorte, tu détruits l’avenir de NOS enfants, qui au lieu de naître dans un monde sur lequel ils auraient pu reposer sur l’acquis de nos glorieux ancetres, vont devoir COMBATTRE ( pas forcément avec des armes, hein, combattre au sens large du terme ), pour s’assurer une existance libre. Ton monde multipolaire rêvé dont tu parle, ne peux durer qu’un temps minime à l’echelle de l’histoire. Je considère 50 ans comme minime, tout est relatif. Sur le long terme, y’en aura bien « un » pour prendre très nettement l’ascendant sur tous les autres. TOUS les moyens sont bons. Que ce soit la troisième guerre mondiale ou bien faire gober à tous les autres qu’ils sont sur un pied d’égalité, histoire qu’ils avalent la pilule sans même comprendre ce qu’il leur arrive. Etre en position dominante ne veux pas forcément dire spolier tout le monde, hein, mais favoriser un monde multipolaire, c’est surtout favoriser NOTRE déclin, nous occidentaux, et donner la possibilité à d’autres de nous dominer, et rien ne dit qu’eux ne nous spoliront pas. Ce qui fait qu’au final un commentaire simpliste « MORT AUX PORCS US » ou bien « MORT A SADDAM§§§ », est plus constructif que le tien, étant donné que lui laissera une trace dans l’histoire, alors que toi, non, si ce n’est dans un livre d’histoire qui racontera comment ta vision des choses a dominé durant X années, il y a XXXX années, avant de se faire anéatir par... nom_du_vainqueur_car_ce_sont_les_vainqueurs_qui_écrivent_l’histoire Tu n’es pas bête, alors redescend sur terre, et prends conscience de à quel point l’homme est dominé par ses instincts, et que notre univers est froid, mathématique, impitoyable, et surtout, basé sur les rapports de force. Que cela te plaise ou non. Nier cela revient à nier que la terre est ronde, parce que on preferait qu’elle fût plate.