Merci pour cet article tonique. Je craignais de ne jamais avoir à lire un tel article de la part d’un médecin tant ceux qui savent se terrent pour exercer leur profession selon leur éthique et leurs connaissances.
Je remarque que vous avez eu une autre expérience professionnelle avant d’exercer celle de cardiologue. Donc, une autre formation, généralement l’apprentissage d’un raisonnement « par soi-même ».
Imaginez, les « petits minots » (premiers de la classe) de 17 ans à peine débarquant dans ce microcosme, réussissant leurs deux premières années au nez et à la barbe des « plus littéraires », « plus psychologues », « plus philosophes », « plus humains » en quelque sorte, persuadés qu’ils sont beaucoup plus intelligents que les autres (du « par coeur » qu’on leur demande, pas « du raisonnement », que du par coeur).
Ces petits minots de 19 ans sont alors « pris en charge »...

Les aînés ne vont pas contrairement à ce qu’on pense leur apprendre quelque chose mais, surtout, les « laisser patouiller » (eux en ont bavé pourquoi pas les plus jeunes) :
un désastre pour le patient, mais enfin...(quelques souvenirs aux urgences me reviennent : le patient en les aidant un peu peut parfois les guider...« vous ne croyez pas que c’est un impétigo ? »).
On ne leur a rien appris sauf de les culpabiliser.
Un petit échantillon de médicament va les aider à surmonter cette difficulté par laquelle ils sont tous passés...
Et c’est parti mon quiqui !

Oui, le médiator est anecdotique, enfin, presque, si on sait que c’est une drogue ce que personne ne veut entendre...
C’est quand même bête, quand on voit toutes ces tonnes de « prises »la plus importante" de ne pas avoir une part du gâteau, surtout quand on est un laboratoire pharmaceutique reconnu...

Merci pour cet article.
Il est temps que tout ceci s’arrête. Que la médecine redevienne un art et que chaque médecin puisse puiser dans tous les trésors des patrimoines de ce domaine.