Roungalashinga, tu devrais garder ton calme et arreter de me traiter de con parce que je ne suis pas de ton avis ou que je ne comprends pas tes commentaires d’une intelligence fulgurente.
Je ne te traite pas de con parce que tu n’es pas de mon avis, mais parce que tu t’incruste dans la discussion sans l’avoir lue. Si ç’avait été le cas, tu aurais su qu’il n’était pas question de la négation de génocide, car je l’ai bien précisé (commentaires du 8 février, 16h14 et 16h15). Et oui, mes commentaires sont intelligents car je n’accepte un point de vue qu’une fois qu’un argument valable et que je ne sais pas réfuter m’a été donné. Ca devrait être la seule méthode pratiquée, mais ici, l’immense majorité des commentateurs cherchent à imposer leur petite opinion, et au diable la vérité.
Je te le redis, calmement, les lois Gayssot empechent les revisionnistes/negationnistes de nier un genocide. Elles n’empechent pas les vrais historiens d’avoir des discussions sur les genocides, quitte a remettre en question le nombre de morts « officiels ».
Toute remise en cause du nombre de morts génocidés estimé lors du tribunal de Nuremberg est interdite. C’est normal, ça, qu’un tribunal militaire fasse autorité en matière d’Histoire ? C’est du jamais vu !
C’est pour cette raison que je suis contre donner la parole a ces gens la.
Là ce n’est pas de ne pas donner la parole qu’il s’agit, mais bien de condamner, avec amendes, voire prison !