Bonjour Domitille,

Je ne parle pas de science médicale en générale, je parle de donner la vie, il ne s’avit pas de la même chose. Et en plus je prend bien le soin de préciser que ma foi est MINIME. Néanmoins, j’ai autant foi en l’homme qu’en Dieu, c’est a dire assez peu.

Si vous voulez on laisse tout faire et on fais des clones de tout le monde, rien que pour le plaisir d’avoir un foie de rechange, des reims de rechange, et on laisse vivre nos clones dans des cuves en attendant de les utiliser. Scientifiquement c’est faisable. Moralement nettement moins.

Je dis qu’à un moment il faut se poser la question d’éthique en sciences, et ce cas semble le dépasser pour moi. Que l’homme n’a pas le droit de se prendre pour Dieu et que donner la vie par la science, pour ne même pas la donner réellment puisque l’enfant est mis au monde dans un but precis, qui ne sera pas une existance traditionelle sort du cadre de ma morale, certes influancée légèrement par une religion, mais avant tout une morale.

Se prendre pour Dieu c’est donner la vie, par voie non naturelle, a des fins medicale. Un gosse médicaments, ca ne vous choque pas vous ? Pourquoi n’aurait il pas droit de vivre comme tout le monde lui aussi.

Et puis vous ne trouvez pas qu’il y a déjà assez d’inégalité sur la planète pour en faire des nouvelles des supplementaires. Qu’adviendra t il de ceux qui n’ont pas leur double eprouvette en cuve qui attends sagement notre maladie ? Il seront condamnés à crever, encore plus humains de seconde catégorie qu’il ne le sont aujourd’hui.

le dicton « Science sans conscience n’est que ruine de l’ame » prend tout son sens en parlant avec vous.

Et ne comparez pas cela avec une greffe s’il vous plait. La greffe est un echange entre un idividus consentant (vivant ou mort) pour en aider un autre. Rien a voir avec creer un humain médicaments qui n’aura pas d’existance....

Avez vous perdu votre conscience ? Disposez d’un coeur, d’une ame ? je ne comprends pas, et même sans aucune morale religieuse qu’on puisse tenir vos propos...