Commentaire de Sylvain Rakotoarison
sur En quoi le progrès médical est-il immoral ?
Voir l'intégralité des commentaires de cet article
A Louise,
Non, je maintiens : les médecins ont implanté deux embryons, dont un seul était compatible. Les chances de réussite sont faibles, d’où la nécessité de mettre plusieurs embryons. La famille aurait été tout aussi heureuse si l’embryon non compatible s’était développé. Là, le facteur hasard a quand même prévalu.
Evidemment, vous pourrez toujours dire que cela aurait été un autre être (pas le même embryon), mais c’est alors valable aussi dans la conception naturelle, avec les milliers de spermatozoïdes capables de fécondation. Et dans tous les cas, dans l’esprit des parents, cela aurait été le même « désir d’enfant » projeté sur le bébé.
Cordialement.
Derniers commentaires
-
13/02 13:32 - superwassou
« laisser naitre » et « CHOISIR »... le respect de la vie voudrai qu’on laisse naitre. en (...)
-
10/02 16:16 - ffi
La réflexion au niveau du principe, au-delà du cas concret, n’est pas inutile. Ce (...)
-
10/02 10:04 - TSS
nous en reparlerons dans 20 ans quand les apprentis sorciers auront derapé et que le test (...)
-
10/02 09:46 - kéké02360
à partager « Notre poison quotidien » sera diffusé le 15 mars à 20h40 sur ARTE (...)
-
10/02 09:09 - Sylvain Rakotoarison
A ffi, Pas plus que dans le cas des dons d’organe quand la personne est quasiment morte (...)
-
10/02 08:57 - Sylvain Rakotoarison
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération