Bonjour,
Je ne suis pas d’accord avec cet
article qui à mon sens passe à coté de son sujet.
Déjà pour se placer en défenseur de
la laïcité il aurais fallut que la laïcité soit attaqué or cela
n’est pas le cas sur cette affaire.
Quel est le problème ?
« Cette enseignante, responsable
d’établissement refuse que des femmes voilées puissent accompagner
des élèves lors d’une sortie scolaire »
L’or de sortie scolaire il est normal
de demander aux parents d’élèves de ce porté volontaire pour
accompagné les enseignant(e)s.
Ici c’est la maman de l’élève qui est
attaqué, rendez-vous compte qu’elle est attaqué pour avoir osé
proposer sont aide et sont soutien aux enseignant(e)s, pour la
sortie scolaire.
Vous oubliez que pour en arrivé là il
à fallut attirer l’attention des parents d’élèves et j’imagine que
cela à du être fait comme à l’habitude par un petit mot sur le
carnet de l’élève. Combien ont répondu présent ?
Donc cette personne répond présent et
on lui dit non parce qu’elle porte le voile. Le mot précisé t-il
qu’il ne fallait pas de signe distinctif de religion ? Non ,
certainement pas. Donc en vertu de la lois ont ne peut pas lui refusé
de ce porté volontaire pour aider les enseignant(e)s.
Les parent d’élève ne font pas partie
du corps enseignant il ne sont donc pas soumis à la lois de 2004 et
de ce fait il n’est pas fait atteinte à la laïcité.
Et j’aimerais porté à votre attention
que probablement cette femme peut être Française de souche et
convertie à l’islam, qu’elle vote probablement, payes l’impôt. Que
nous somme en France et qu’ici nous respectons les croyances de
chacun(e), que les services publiques sont pour tous les citoyens
rendu de la même manière sans distinction aucune. Enfin j’ose le
croire.
A+