Prenons comme préambule que ce billet est humoristique.
Et il ne peut pas en être autrement, car l’argumentaire est d’une telle puérilité,qu’il pourrait servir aux partisans de cette filière pour démontrer le peu de sérieux des opposants.
On ne reviendra pas sur les erreurs ou mensonges distillés comme évidence.
Je propose que comme pour les éoliennes,la décision se prenne au niveau national,chacun décidant où il place son point d’équilibre entre les avantages, un prix du gaz en chute libre,et la sécurité d’un approvisionnement sur pour au moins 50 ans,et les inévitables inconvénients de toute activité industrielle.
Après tout, quand votre propriété perd 20,30 % de sa valeur suite à une implantation d’un moulin à vent, je ne vois pas personne pour descendre dans la rue et défendre les droits des propriétaires lésés,utilité publique oblige.
Et dans le cas des gaz de schiste, l’utilité publique est incontestable.
J’attends toujours que l’on me prouve l’utilité publique de l’éolien qui a déjà fait la fortune de quelques philanthropes,dans le plus assourdissant silence.