Salam,

Sans doute avez vous des difficultés de compréhension de la langue française. C’est compliqué, mais ça arrive. Le problème c’est que pour parler intelligemment il faut comprendre le sens des mots.
Or en français, le mot « église » à deux emplois : « Eglise » comme organisation religieuse (avec une majuscule), un synonyme pourrait être « secte » et « église » (sans majuscule) comme édifice religieux, en particulier édifice religieux de la religion catholique. Ainsi, s’il y a bien des « Eglises » protestantes, les protestants ne vont pas à l’église mais au temple, comme les juifs à la synagogue ou les musulmans à la mosquée.
Ainsi on ne peut intervertir ici Eglise et mosquée simplement parce qu’il ne relève pas du même champ léxical : d’un coté une organisation religieuse, de l’autre un édifice religieux.

S’il est vrai que la loi de 1905 est une loi visant a séparer l’état de la religion catholique - et pas d’une autre - elle s’étend dans son contenu à l’ensemble des religions : le mot Eglise y est un terme générique qui n’est utilisé que dans le titre puisque le texte ne se réfère qu’au « culte ».

Lorsque la loi parle d’« églises » c’est dans la section relative aux édifices religieux qu’elle groupe avec les temples, les synagogues et autres archevéchés. le mot « mosquée » pourrait avoir sa place là : il ne l’a pas pour une question d’époque, mais chacun s’accorde à dire qu’il faut l’y inclure - de fait.

Pour le reste, la loi de 1905 est aussi une loi sur la liberté religieuse :

ARTICLE PREMIER. - La République assure la liberté de conscience. Elle garantit le libre exercice des cultes sous les seules restrictions édictées ci-après dans l’intérêt de l’ordre public.

Voilà.
Le rôle de l’état n’est pas de contrôler la pratique religieuse.
C’est plutôt bien dans une république : ça favorise le vivre ensemble, que l’on soit catho-protestant bouddhiste ou musulman.

philouie