• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de lloreen

sur France : Sarkozy, trop, c'est trop !


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

lloreen 20 février 2011 17:24


Refuser un ordre illégal source:Revue Le Champs de Mars ISSN 1253-1871

« Si un militaire a le droit de s’opposer à l’ordre illégal et ne peut être directement attaqué, il sait que de multiples sanctions indirectes et informelles sont à la disposition de son supérieur. »

Voilà un exemple parlant de ce qu’il est intolérable de devoir encore supporter en 2012 et en ce début de XXIième siècle, sinon on n’a encore rien compris au système.
Si l’on remplace militaire par un autre nom et que l’on étend le mot supérieur les choses ont le mérite d’être claires pour tout le monde.
Autrement dit, celui qui est à l’origine de l’illégalité est celui qui a le pouvoir de vous sanctionner et de vous e........... et les spécialistes dans ce domaine, vous savez où ils sont placés, pas besoin d’un dessin.
Vicieux, le système, non ?
Dans le même ordre d’idée.

La loi stipule que : Qui ne dit mot consent.

Le système électoral verrouillé de l’intérieur utilisé par nos Saigneuries pour le scrutin de 2012 empêche, justement, que ceux qui ne consentent aux extrémités funestes qui
se dévoilent tous les jours à nos yeux, puissent s’exprimer car l’abstention n’est pas reconnue.
Qui ne consent, refuse et la loi lui reconnait ce droit.
Le scrutin tel qu’il est élaboré est donc illégal.

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès