• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de pigripi

sur Zemmour : quand le tribunal se tire une balle dans le pied


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

pigripi pigripi 20 février 2011 18:02

Si je comprends bien le raisonnement des juges on n’a pas le droit de dire qu’on a vu une personne de couleur noire ou de type arabe attaquer et voler sa voisine ou violer sa cousine. Au commissariat il faut affirmer que l’auteur du crime ou du délit était une personne sans signe distinctif autre qu’une capuche et des gants, sexe inconnu, race inconnue. Parce que si la condamnation de Zemmour fait jurisprudence, si je dis que j’ai été attaquée par un noir, je suis poursuivie pour racisme.


Imposons la Burqa à tout le monde, homme ou femme et ainsi on supprimera le risque de stigmatisation de communautés particulières.

Les flics n’auront plus d’autres solution pour interpeller les criminels et délinquants que de recourir à des chiens renifleurs. Et encore, vu que le chien est haram (impur) pour les musulmans, on pourra encore crier à la stigmatisation de ceux qui se dévoileront car morts de trouille à l’approche d’un klebs. Le chien renifleur de drogue ou d’explosifs, encore une provocation raciste s’il marque un non blanc de France.
Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès