Einstein a dit : « si vous ne pouvez expliquer un concept à un enfant de 6 ans, c’est que vous ne le comprenez pas complètement »
Je rajouterais : « ou que vous êtes en train que compliquer le truc pour mieux endormir votre interlocuteur ».
L’auteur complique, complique....

La siuation actuelle est pourtant très simple :

Prenons :

A un couple qui achète une maison,
B une banque,
C la banque centrale,
D un investisseur,
E l’état

A emprunte à B (à 4%) qui emprunte à C (à 1%) qui à créé cet argent du néant et qui le détruira quand A remboursera à B qui remboursera à C.

D prête à E (à 4% ou plus) des « vrais » sou-sous.

Résultats au bout de 38 ans : B, C et D se sont gavés. A a perdu sa retraite et son poste de fonctionnaire. E n’arrive même plus à rembourser les intérêts de ses emprunts malgré les tailles successives dans ses budgets.....
Personne n’est choqué que C prennent 3 % sur de l’argent qui ne lui appartient pas.
Bref, un système idéal, qu’il ne faut absolument pas changer, sinon INFLATION, CHOMAGE..... (c’est pas déjà le cas... combien déjà ? 4 millions de chômeurs....)

Je pense que l’on pourrait faire plus simple et plus juste :

A emprunte à D (à 4%) par l’intermédiaire de B qui prend une petite commission (et qui fait enfin son boulot de banquier)
E emprunte à C (sans interêt, C étant nationalisé) de l’argent créé du néant.
L’argent créé sera détruit quand E remboursera (beaucoup plus facile quand il n’y a pas d’intérêts) sous contrôle de A (l’état doit justifier de ses emprunts aux citoyens et n’a pas à emprunter pour son fonctionnement « normal »)

A peut emprunter aussi facilement qu’aujourd’hui car plus de fonds de D sont disponibles. La création d’argent (temporaire) et décidé publiquement et non pas par des étblissements privés.
Seul inconvénient : B s’enrichit beaucoup moins.

c’est peut-être pour ça qu’on n’en veut pas de ce système.

PS pour l’auteur : j’attends avec impatience que vous m’expliquiez ce qui ne va pas dans mon raisonnement (parlez moi comme à un gamin de 6 ans pour être sûr que je comprenne et pour être sûr que vous maitrisiez le concept (voir Einstein))