Commentaire de Claude Simon sur Le mirage de la monétisation remède miracle

Commentaire de Claude Simon

sur Le mirage de la monétisation remède miracle

Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Claude Simon 21 février 2011 19:01

L’état n’est pas non plus un acteur économique comme un autre. Il n’a pas vocation à faire des profits pour survivre (la preuve, son déficit), il a des exigences en terme de couverture du territoire, etc. Donc la quasi-rafarinade que vous employez (« gestion de bon père de famille ») est nulle et non avenue.

Et depuis Worgl, les intérêts négatifs réprimés partout.

A part peut-être pour le franc suisse, qui sait ?

Dérision à part, je m’en tiens à mon dernier article, les taux d’intérêts n’ont pas être utilisés comme levier pour limiter l’inflation, car cela revient à favoriser le secteur financier au détriment du secteur productif (mais ainsi est statué la BCE). Seule des taux d’intérêts réels nuls ne sont pas iniques.

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte

Derniers commentaires

21/04 16:23 - Popol75

D’ailleurs, même Sapir se trompe lui qui propose " Émission d’un montant de 1000 (...)
19/04 01:10 - Tythan

En fait, le pot aux roses est découvert : M. Holbecq (qui est bel et bien un ufologue et qui le (...)
15/04 08:34 - Popol75

Il n’y a pas que Gréau dans les signataires, et on y trouve en particulier le conseiller (...)
04/04 18:59 - Tythan

Je vais reprendre vos propos, en essayant d’être exhaustif (et la tâche sera ardue). (...)
04/04 18:28 - Tythan

« Que cela soit par monétisation directe ou indirecte, l’Etat ne paye pas (...)
04/04 18:09 - Tythan

Parmi les économistes distingués ayant contribué à cet opuscule, on trouve notamment un pilote (...)

Participez à Agoravox

Inscrivez-vous

Commentaire de Claude Simon

sur Le mirage de la monétisation remède miracle

Derniers commentaires