• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de bravecounass

sur Le mirage de la monétisation remède miracle


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

bravecounass 22 février 2011 06:33

Si la logique de l’argumentation est défendable, du moins lorsque on s’inscrit dans la doxa actuelle, l’article transpire la mauvaise foi 

Par exemple « N’importe quel élève de 1ère ES (et même, si mes souvenirs sont bon, de 2nde avec une initiation à l’économie) le sait. » Vraiment ? depuis combien de temps n’avait vous pas fréquenté de lycéen ?
ou
« Ce qu’en général ces vidéos oublient de dire, c’est que lorsque le prêt est remboursé, la monnaie créée est détruite. » Pourtant, moi qui en ai regardé quelques unes, j’ai bien retenu ce point là. 
Et justement, même en considérant la réversibilité de cette création monétaire, quid des intérêts ? (ce point a déjà été soulevé par vos détracteurs). Et si on cesse de considérer la chose sous un angle purement statique, quid du devenir et de l’utilisation de cet argent (potentiellement multiplié par la titrisation) pendant sa durée de vie, même limitée (effet levier, marchés à termes, dégagement d’intérêts supplémentaires...)
De plus qu’est ce qui empêche le législateur d’imposer une telle obligation à l’état dans le cas ou ce dernier récupérerait sa souveraineté monétaire (par exemple lorsque un emprunt est souscrit pour la construction d’un ouvrage d’art, imposer la destruction chaque année de la somme correspondant à son amortissement). A votre décharge vous semblez ouvert à cette voie.

Sinon et c’est là un autre débat, le terme « création monétaire » concernant les banques privées reste discutable car ce qui est créé n’est pas reconnu par tout le monde comme étant de l’argent.

Au delà de ces pinaillages purement techniques, je trouve assez courageux (je reste gentil) de venir défendre les paradigmes d’un système qui a plus que démontré son absence totale de viabilité (cf. gloc pour une part de l’argumentation). 

Quant au demi-mesures que vous défendez, je crois que vous sous-estimez grandement l’état de décomposition du système financier (et donc économique) international. Quant au voit le montant des derniers QE américains, pour ne parler que de cela (on pourrait également évoquer le japon, la suisse, la politique monétaire chinoise, etc...) Il est difficile d’envisager de s’en sortir via des mesures orthodoxes. Quant à la tva sociale, je vous rappelle que la tva (impôt sur la consommation), même « sociale » est un des impôts les plus injuste et qu’une des causes profondes de cette crise est le problème de répartition des richesses créées entre travail et capital.
Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès