Cet article est assez intéressant mais présente les problématiques de manière marxiste, c’est à dire autour du capital, de l’argent, comme si ces notions étaient l’horizon indépassable des individus. Cette obsession et d’ailleurs partagée par les bourgeois, expliquant cette interminable guéguerre droite / gauche.
L’article suscite chez moi les reflexions suivantes :
- D’abord la pertinence du suffrage universel : de mon point de vue, la plupart des électeurs n’ont pas les compétences suffisantes pour comprendre les enjeux d’une élection nationale et même régionale (municipale à la rigueur...), donnant du coup le pouvoir aux représentants des ploutocrates. Ceci discrédite selon moi le système démocratique. Par ailleurs il n’est pas possible pour un élu de représenter le « peuple » celui-ci étant constitué d’individus tous différents. Au mieux l’élu ne peut être qu’un bon gestionnaire, pas un « changeur de vie » comme on nous le sermonne à chaque élection.
- Enfin au delà de la vision strictement marxiste des divergences droite gauche décrites ici (autour du sacro-saint fric), disons simplement que la droite mise sur la capacité des individus à s’élever par eux-même, alors que la gauche est dans une logique « constructiviste » et collectiviste, ne faisant pas confiance à l’être humain, et cherchant donc à corriger de manière autoritaire ses faiblesses ou ses forces, au nom du principe d’Egalité, cause de la destruction de bon nombre d’individualités.