• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de Ontologiae

sur La concurrence, une nécessité naturelle ?


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Ontologiae 5 janvier 2007 17:03

« Il est ainsi probable que des millions d’espèces n’ont pas survécu faute de « chance » dans la loterie des mutations. Qu’en pensez-vous ? Ai-je lu Monod trop jeune ? »

Bien évidemment. Je pense aussi que le hasard est déterminant et s’est peut être joué à pas grand choses pour certaines espèces. Le hasard doit jouer su plusieurs tableaux :
- Affiner la préstructuration dont je parle : si je reprend mon modèle, au cours de l’évolution, des femelles ont sélectionnées des mâles aux longs cou. L’évolution du patrimoine génétique s’est dirigé vers la formation de cet espèce de coeur annexe par propagation de contraintes, mais c’était surment une simple tendance qui a été affinée au hasard. En terme mathématique, on aurait une pré-sélection (de par la structure génétique) d’un sous espace solution (en dimension n) qui contiendrai l’espace solution « correcte ». L’évolution, à ce niveau s’occuperai de sélectionner le sous espace « correcte » de ce sous espace.
- Je suppose qu’il y a plusieurs possibilité de préstructuration (de recherches de sous espaces approchant l’espace solution algorithmiquement correcte) du code génétique et que le hasard intervient là aussi. Dans le cas de la girafe, il y a pu avoir une sélection entre l’option « Coeur central plus gros » et « deuxième coeur d’appoint dans le cou ».

Mais de toutes façon on en sait rien, d’une part parce ce genre d’idée est inacceptable pour les biologistes (j’ai testé...), qu’ils n’ont de toutes façon pas la culture mathématiques/informatique pour le comprendre, et que l’on voit les tous début de cette science de la complexité au niveau mathématique (car fondamentalement, ce sont des maths).

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès