je constate que comme d’habitude sur ce forum, les gens répondent à coté de la plaque, uniquement sur les points du débat qui les arrangent, en laissant tomber en cours de route les arguments ou ils seraient suceptible d’avoir tord..

Pour qui aura ouvert les liens que j’ai envoyé plus haut, il est évident que l’augmentation des production agricole sur des surfaces réduites, inclue dans des programmes de reforestation et respect de la biodiversité est possible - en faisant une recherche sur John Savory et Joël Salatin, on peut voir que c’est même consiliable avec l’élevage bovin, là encore si l’on s’attache à reproduire des conditions semblables à l’écosystème d’origine des ancêtres de ces animaux. 1#

Bref, l’alimentation peut ne pas être un problème, quant au reste de ce qui conditionnent nos vie, les processus les plus improductifs, les plus abérants sont mis en place aujourd’hui, tout simplement car crééent des marchés..
Voir l’obscolescence programmé des objets..

En clair les partisants de la dépopulation du monde sont les chevalier blancs de ce système, qu’ils considérent visiblement comme le seul valable, au point d’être maintenu à tout prix, et d’y sacrifier une partie de la population de ce monde...
Quel raisonnement absurde, quel escroquerie intellectuelle...

Quel utilité à leur message de toute façon, la famine et la dépopulation fera partie des conséquences logiques du maintien du système actuel. Le crash alimentaire n’est en effet pas si loin
Quel intéret, vraiment, de promouvoir ce qui et déjà acquis ??

Je reprécise ma question pour ceux qui souhaite une réduction de la population :

-En dehors d’une baisse de la natalité par l’éducation des femmes, quels moyens vous mettez en oeuvre pour réduire la population d’un tiers d’ici 30, 40 ans ?

1# Pour John Savory - sont système est déjà en place dans plus partie d’afrique du sud et quelques fermes aux USA. Ce sytème d’élevage permet des programme de reforestation sur des zones quasi desertiques.
Vidéo en anglais, pour qui veut s’élever un peu au dessus du débat.
http://vimeo.com/8239427

2# les autre liens

- Aujourd’hui, toujours sur le principe de la reconstitution d’écosytèmes, une rizière ou l’on élève en même temps poissons et canard, on peut nourrir entre 30 et 50 personne par hectare de ferme...
http://paysan-bio.blogspot.com/2008... -
Comparez ça à la monoculture mécanisé, qui produit de quoi nourrit entre 4 et 4 personnes par hectare..

- LA PERMACULTURE - UN INTÉRÊT ECONOMIQUE - Cliquez pour télécharger.