J’aime la tonalité de ce papier.

On verra si l’union se fait.

Un détail, que j’observe partout, me turlupine. C’est vraiment un détail. Pour moi, un militaire c’est certes un spécialiste des armes et de la guerre mais c’est aussi quelqu’un qui est aux ordres du pouvoir civil. La question avait régulièrement été soulevée, par exemple du temps de Jules César dont le Sénat se demandait s’il allait bien rester obéissant.
Pour moi, un militaire, dès l’instant où il prend le pouvoir, il n’obéit plus qu’à lui même. Ca reste un expert en guerre et en armes mais ce n’est plus un militaire, même s’il multiplie les accoutrements qui en donnent l’apparence.


Ce détail est peut-être plus grave de conséquences qu’il n’y paraît. Il doit compter fortement puisque tous les ex militaires ayant pris le pouvoir tiennent toujours à passer pour militaires. Ils y ont donc intérêt. Alors les pays qui ne subissent pas la loi d’un militaire ne devraient jamais consentir à qualifier de militaire ceux qui ailleurs, n’obéissent plus à personne.








A part ça. Qu’on l’appelle des Oeillets du jasmin ou de la Rose, une révolution c’est la manifestation éclatante d’un peuple qui aspire à plus de dignité. Les gens révoltés n’en sont pas à fantasmer ne plus avoir à payer le pain. Ils aspirent à ce que l’Etat leur permette de l’acheter sans devoir ramper.


A son époque, Ho Chi Minh recherchait clairement par quel biais il allait pouvoir fédérer les esprits pour que son peuple indochinois accède à plus de dignité. A l’époque, la solution qui s’offrait à lui était le biais communiste et il a choisi ce biais alors qu’il n’était pas communiste. Et bien d’autres Mao et Castro en avaient donc fait autant.

Mais après l’effondrement du bloc soviétique, il devenait difficile, même impossible de fédérer qui que ce soit autour des notions communistes.

Au moment où les frontières, en tous cas commerciales, éclataient partout, au moment où tous les étudiants du Monde aspiraient à partir en stage à l’étranger, il n’y avait que le biais de la religion pour essayer de changer les lignes dans les pays figés par des dictatures d’ex militaires.

Au moins, ce biais islamiste aura-t-il éveillé les consciences, et dit à voix haute qu’il était indispensable de changer cet ordre des choses bien trop sclérosé.

Pendant ce temps, la pression du Net a forci. Chacun, partout dans le Monde a découvert que peu importe les endroits, les langues, les religions, les politiques, par le biais de la Toile il devenait possible d’accéder à un espace d’où l’on peut tirer de la bouffe, de l’argent, et d’autre part à la libre parole. L’accès à la dignité par la Toile ayant en plus l’intérêt d’être universel, égalitariste.

Et c’est un espace qu’on peut donc rejoindre sans avoir à tuer ni à se faire tuer.

Alors l’intérêt du biais religieux, en tant que moyen de mobiliser les esprits, n’a pas grandi, il aurait même régressé. 

Jusqu’à 10 révolutions contre les pouvoirs sclérosés et abusifs se produisent en même temps, à vitesse électronique, sans que Al Quaïda ait quoi que ce soit à y voir.
Mieux même, Al Quaïda a été citée une fois, comme responsable des troubles et ça a été de la bouche d’un personnage passant pour paranoïaque en crise. Autrement dit, tout le Monde sait qu’Al Quaïda est out, dépassée.


Concernant cette série de révolutions, je souligne que par exemple les Libyens, ne courrent pas à appeler au secours. Ils ont eu le courage d’encaisser des milliers de balles, ils ne veulent pas appeler au secours avant d’être épuisés. C’est la dignité.

Ici et là on parle de la nécessité d’intervenir miltairemen. J’espère que c’est juste pour convaincre Khadafi d’arrêter les frais. Car ce serait abusif de se porter en armes au secours de gens qui préfèrent se démerder seuls. Qu’on soigne leurs blessés, qu’on leur apporte de l’eau et des vivres oui, mais qu’on les laisse gagner leur dignité.


Les EU ont clairement dit qu’ils répondraient à n’importe quelle demande d’aide (il fallait faire cette offre) . Des millions d’Arabes révoltés ont entendu cette proposition. Aucun n’y a répondu. Ils ont la classe.