• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de Walid Haïdar

sur Les médecins homéopathes sont-ils des charlatans ?


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Walid Haïdar 28 février 2011 23:01

@ Traroth : vous dites « la question de l’efficacité d’un médicament est une questionPUREMENT scientifique »


C’est du second degré ?

D’abord je vous renvoie à l’excellente petite mise au point de Clostra ci-dessus.

Ensuite je vous demande si :

- vous pensez que l’efficacité est à rechercher d’un point de vue global, ou s’il ne serait pas plus fin, plus subtil, plus... efficace... de la calibrer localement cette efficacité ? Alors que deviennent les batteries de tests actuellement en vigueur ? purement scientifiques ou vachement arbitraires ?
- juste comme ça... les gros sous d’après-vous, ça joue un rôle lorsqu’il s’agit d’un des plus juteux business du monde, ou alors les instances de contrôle sont vachement bien foutus pour faire contre-poids aux tendances lourdes et naturelles du monde des affaires ? Par exemple, pensez-vous que la question de l’efficacité, ou de la pertinence, de la vaccination contre la grippe de 2009/2010, a été une question scientifique ou une question de gros sous ?
- pensez-vous qu’il serait possible de se dire que ce n’est pas parce que des charlatans crachent sur la médecine « classique », que tous ceux qui la critiquent et font autrement sont forcément des charlatans ? Autrement dit, pensez-vous que la médecine et la façon d’évaluer « l’efficacité » des soins, sont descendues du ciel un certain jour de gloire du vingtième siècle, ou est-ce que ceci a pu s’être un tant soit peu égaré sur des voies plus vénales que thérapeutiques ?
- êtes vous au courant que la médecine n’est pas une science dure ? Etes-vous au courant que même la physique est actuellement dans des contorsions pas possibles et qu’elle pourrait bien accoucher prochainement de quelque chose qui dépasse largement ses modèles actuels, comme ce fut le cas de la relativité il y a un siècle ? Quelle sorte d’arrogance permet aux chantres conventionnels de dénigrer à ce point les façons différentes de concevoir la santé ?

Sortez de votre dichotomie science/charlatans, car ce n’est pas la question la plus pertinente de la problématique du soin : c’est même poser un schéma obscurantiste, qui étouffe le questionnement.
Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès