Il est amusant de constater depuis quelques jours l’apparition-répétition en de spammiques proportions sur les forums « généralistes » du web francophone ou anglophone de ces messages véhiculant l’idée de « révolutions téléguidées » depuis Zion ou Langley ; encore plus amusant de constater que ce sont généralement les tendances extrême-gauche, anti-sioniste, altermondialiste qui se font le relais de ce qu’ils considèrent sans doute innocemment ou candidement comme la révélation d’une énième conspiration yankizioniste sans comprendre qu’ils deviennent en fait et de fait les relais d’une propagande contre-révolutionnaire (certes de piètre qualité mais vu le court laps de temps) de ces groupes même supposés être les instigateurs occultes de ces révolutions (qui pour le coût sont tout autant sacrément vicelards que d’une machiavélique subtilité).

Pas comprendre ? en relayant ainsi ce qui est bien de la propagande contre-révolutionnaire : ils sapent d’un l’empathie « naturelle » que tout un chacun peut avoir pour des mouvements populaires d’émancipation ; de deux ils sapent l’empathie au sein du monde arabe que d’autres populations non encore « in motion » pourraient avoir pour ces révolutions de peuples « frères » (beaucoup de moins sympathie si les révolutions sont des productions « atlantosionistes ») et de trois ils préparent la seconde phase de cette « contre-révolution » en expliquant le plus naturellement du monde que démocratie et arabes/islam seraient naturellement incompatibles, ou qu’au final les peuples « arabes » seraient trop cons, trop immatures, etc… bref validation de la prop-à-gland yankizioniste et néo-cons.

Bien entendu, ce « spamming » contre-révolutionnaire va de pair avec le conditionnement médiatique pour une intervention en Lybie, qui le cas échéant créerait une jurisprudence et aurait un impact certain sur de futures (et probables) mouvements révolutionnaires dans d’autres pays arabes : puisqu’en effet, les pauvres futurs révolutionnaires arabes auraient du mal à fournir le même effort de masse si la perspective est une intervention « internationale » au bout du compte.

Bref : si des groupes « démocratiques » ont pu bénéficier de quelques financements US en Egypte ou ailleurs : les moyens financiers ayant été mis en place n’étaient en aucun cas de même nature ou volume que ceux assurant le soutien des régimes (voir ceux plus obscurs pour les groupes dits « islamistes ») : côté « soutien à la Démocratie » on est dans le registre du symbolique.

Ces révolutions sont le pire cauchemar de tous les adeptes de la pax americana : place Tahrir loin d’être le symbole d’une opération d’agit-prop réussie est le cauchemar des géostratèges et autres thinktankistes : aujourd’hui, ils essaient de recoller les morceaux et la propagation de ces messages de prop-à-gland contre-révolutionnaire en fait partie : continuant ainsi, on donnera dans la prophétie auto-réalisatrice avec récupération (tentatives de jà en cours) de ce vaste mouvement « pan-arabe » et négation de ce qui l’a motivé : à savoir fin d’un ordre ancien étouffant les aspirations légitimes de ces peuples.

Au final : il s’agit bien d’un mouvement historique, propre&interne au monde arabe, qui est en cours et nul besoin de remote control : quelque soit l’issue à court-terme de telle ou telle révolution : une nouvelle ère se met en place : côté couleur : laissons les peuples faire le choix.