• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de Bruno de Larivière

sur Le gaz de schiste : faits et extrapolations


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Bruno de Larivière Bruno de Larivière 2 mars 2011 11:34

Très bonne question, à laquelle je souscris. En revanche, je ne vois pas l’intérêt d’avoir peur par principe. Dans le post de ’Rue 89’ [ http://www.rue89.com/planete89/2011/03/02/le-wikileaks-des-gaz-de-schiste-la-radioactivite-192960 ], c’est le principal problème.
Tout ce qui est dit est visiblement argumenté. On oublie seulement de préciser que toutes les activités minières présentent les mêmes caractéristiques : dangerosité, pollution, etc. Sans exception. Il ne faut pas craindre d’étudier le rapport coût-bénéfice.
Je terminerai par un exemple concret, celui de l’orpaillage en Guyane, pour montrer que les manifestations et les positions de principe ne suffisent pas...[ http://geographie.blog.lemonde.fr/2008/01/22/cclx-guyane-tombeau-des-vanites-politiques-de-lorpaillage-illustration-dun-developpement-non-maitrise/] Qui en France est favorable à cette activité qui consiste - entre autres - à rejeter dans les eaux courantes un poison mortel, le mercure ? Et pourtant, c’est ce qui se passe dans ce DOM, au vu et au su de tous.


Voir ce commentaire dans son contexte





Palmarès