Israel a une position géographique fort inconfortable, puisque ce pays est entouré d’autres pays qui ssoit lui sont ouvertement hostiles soit ne lui sont pas hostile que parce qu’ils savent qu’en cas de guerre ils vont se prendre une raclée. Ce genre de configuration géopolitique est instable. Lorsque seule la force vous maintient en place, un jour ou l’autre vous trouvez plus fort que vous. Or, dans les pays arabe, le premier dirigeant qui abattrait Israel jouirait d’un prestige immense.

Israel a bien besoin d’une paix durable si ce pays doit survivre sur le long terme. Le coût de la guerre est un frein à l’économie du pays et le fait d’être suspendu à d’éventuels drames (attentats) n’est pas bien agréable pour sa population. Le fait de devoir subir réguliérement des fouilles type aéroport dans tous les lieux publics est probablement un enfer à vivre au quotidien. La paix serait le plus souhaitable pour Israel comme pour les palestiniens.

Mais c’est un objectif difficile à atteindre pour des raisons religieuses, ni Israel, ni l’état palestinien ne voudront céder sur la question de Jerusalem. Je ne vois aucune des deux parties, accepter que Jerusalem ne soit la capitale ni de l’un ni de l’autre et que la ville soit placée sous mandat international avec une garantie d’accès aux lieux saints pour toutes les religions. Mais toute personne ayant mis les pieds à Jerusalem pourra vous raconter à quel point la religion rend les gens fous en ces lieux.

Il y a déja un drame humanitaire en palestine. Sans une paix durable, non seulement ce drame va se poursuivre, mais le peuple d’Israel va perdre son rêve. Et un autre drame humanitaire se produira. Mais politiquement, les frontiéres de l’état hébreux peuvent elles revenir à celles de l’état d’origine ? Probablement difficile à avaler. Et si elles y revenaient est ce que cela rendrait la cohabitation pacifique possible ?

En Irlande, il a fallu plusieurs siécles pour que catholiques et protestants fassent la paix.