• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de Lionel

sur Jacques Chirac propose une baisse de l'impôt sur les sociétés à 20%


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Lionel (---.---.165.239) 5 janvier 2007 20:53

Voir cet excellent article sur Bellaciao : http://bellaciao.org/fr/article.php3?id_article=40409

... le bénéfice est la différence positive, après paiement des impôts, entre les produits dégagés au courant de l’année comptable et les charges réellement consommées par l’entreprise durant la même période. En d’autres termes, le bénéfice est l’« excédent » ou le solde positif dégagé par une entreprise suite aux différentes opérations de décaissement et d’encaissement réalisées sur une période bien définie, celle de l’exercice comptable qui est d’un an.

Autrement dit, le bénéfice c’est l’argent que l’entreprise n’a pas su dépenser durant l’année, en salaires, charges, impôts, investissements, provisions et autres emplois.

L’argument selon lequel l’impôt empêcherait l’entreprise de prospérer - ou d’employer - est tout simplement faux. Les sommes consacrées à son développement, à la recherche, l’investissement, voire à la récompense de ses salariés, n’entrent pas dans le calcul de celui-ci. ...

Parce qu’il s’agit tout simplement de préserver les détenteurs d’actions dont les dividendes sont calculés sur les bénéfices, et donc réduits d’autant par l’impôt.

En tentant de nous persuader que l’impôt est néfaste pour la prospérité, on oublie simplement de préciser que c’est de celle de l’actionnaire dont il s’agit.

Voir aussi le premier commentaire (et d’autres ?) qui montre qu’une entreprise peut choisir entre faire des bénéfices, dont la plus grande partie ira aux actionnaires (ou parts sociales), ou éviter de faire des bénéfices en investissant ou en augmentant les salaires ou en embauchant plus de salariés.

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès