L’article est un peu décousu, même s’il pointe le doingt sur des éléments intéressants.

La montée du FN totu d’abord, et ses raisons. Même si la façon dont ce sondage a été réalisé doit nous inviter à beaucoup de prudence quant aux chiffres, il est indéniable que l’on assiste à une poussée nationaliste en France, comme dans beaucoup de pays européens. Cette poussée a plusieurs raisons : un contexte économique défavorable, qui bénéficie toujours aux extrêmes, et, comme le souligne l’auteur, à la fois l’échec du gouvernement actuel par rapport à ses promesses et une attitude de pompier pyromane sur les sujets liés à l’insécurité, à l’islam et à l’immigration.

A titre personnel, je suis frappé de constater comment les révolutions en cours dans les pays arabes, à visées démocratiques et non islamistes, qui constituent une formidable chance de développement pour ces pays (et donc de baisse de l’immigration en France à moyen termes) et qui démontrent que arabe n’est pas nécessairement synonyme de musulman fanatique, ont été détournée de leur signification réelle aussi bien par le FN (ce qui est traditionnel) mais aussi par une partie de la droite UMP classique, afin d’atiser un discours d’exclusion.

A juste titre, l’auteur souligne la succession d’affaires politiques indignes qui touchent les proches du président de la république, et qui ne peuvent aussi que desservir les partis politiques traditionnels. Ajoutée à une politique fiscale injuste, à un échec de sa politique sécuritaire et économique, à une absence de dialogue social, et à un mépris profond envers une série de communautés professionnelles (justice, éducation etc...), ce sondage illustre d’abord l’échec du président de la République, de sa communication et de sa politique.

Je serai plus prudent en ce qui concerne des lessons éventuelles pour les autres partis :

- Le PS n’a pas encore choisi son candidat. Il n’est donc pas étonnant que son discours apparaissent encore comme flou et n’incarne pas encore une possibilité d’alternative. Ce n’est que lorsque ce candidat sera désigné que l’on pourra vraiment apprécier le potentiel du PS à constituer une solution de remplacement à l’UMP.
- Il en va de même pour les écologistes, même si, comme je l’avais suggéré depuis un an, la situation économique et sociqle relègue au second plan les problèmes environnementaux et risques de constituer pour cette famille politique un handicap redoutable pour 2012.
- Pour Bayrou, il faut se méfier des apparences : même si le MoDem n’a pas percé, il existe un potential électoral important pour une voie alternative entre une UMP déconsidérée et un PS encore peu crédible. Simplement, celui-ci est divisé entre plusieurs candidats potentiels (Villepin, Bayrou, Borloo, Morin...) et donc peu visible. Attendons que cela se décante pour juger.

Historiquement, il est rare que les sondages effectués 13 mois avant une présidentielle soient significatifs. Mais les fautes lourdes du gouvernement et la situation socio-économique difficile ne peut qu’atiser les peurs et les rancoeurs. Dans la mesure ou le vote Le Pen ne constitue pas une alternative de gouvernement crédible en raison de ses prises de position et de son projet conflictuel, il est bien temps que les autres partis se mettent à travailler à une alternative d’espoir plus crédible.