Bonsoir Sylvain

Je ne soutiens pas du tout le FN dont le programme me semble pour le moment léger, mais je vous trouve injuste avec le FN.

A mon avis, le FN a toujours été fréquentable. Ce sont les médias qui l’ont rendu infréquentable en manipulant l’opinion publique plutôt que de l’informer. En Caroline, le FN passerait pour un parti de gauche par rapport aux démocrates. Il ne faut donc pas tomber dans les pièges médiatiques, les journalistes outrepassent leurs devoirs. D’une manière générale, la censure n’est jamais une bonne chose, il faut favoriser une liberté d’expression totale, avec naturellement un équilibre au niveau du choix des intervenants pour que tous les discours soient relayés.

Marine Le Pen n’innove pas en matière de démagogie. Elle reprend les pratiques de Sarkozy. S’appuyer sur des faits divers réels ou inventés pour faire parler de soi. C’est la tendance du moment. Les gens ont été conditionnés par plusieurs années de publicités stupides, d’émissions de « télé-réalité » imbitables, il ne faut pas s’attendre à un débat et des idéaux qui volent haut. La classe politique est discréditée. Malheureusement, cela ne touche pas que la France. L’assistant d’un homme politique américain me disait qu’en politique, le principal était d’être élu. On pouvait donc tout dire, mentir effrontément, avancer de fausses statistiques, de fausses études, donner de faux noms ; tout cela n’est que rarement vérifié, et toujours trop tard.

On ne sait pas si Frédéric Mitterrand est ou a été pédophile.

Sur l’islamophobie. Vous faites bien de rappeler que c’est un thème que de nombreux hommes politiques s’approprient, alors on ne peut pas particulièrement critiquer Le Pen sur le sujet. Que voulez-vous, avec ce système démocratique, il faut effrayer les électeurs pour les empêcher de réfléchir, pour que l’émotion se substitue à la raison. Si on donnait plus souvent la parole à des scientifiques, l’opinion des Français changerait. Mais ce sont des crétins d’hommes politiques et des journalistes serviles et ignares qui monopolisent la parole publique.

Un Etat peut-il vivre au-dessus de ses moyens ? Tout dépend de la définition de l’Etat. Si vous lui faites subir les mêmes règles qu’une entreprise, alors oui. Dans le cas contraire, la réponse est non. Pour désendetter la France, si on virait les 500 000 hommes politiques. Vous ne trouvez pas que cela fait beaucoup pour un petit pays comme la France, record du monde d’hommes politiques par habitant ? Et les préfets et compagnie qui vivent dans des palaces, organisent des fiestas dispendieuses ? A la diète !

Quant à penser au vote, pour moi c’est très clair : Villepin ou Dupont-Aignan au 1er tour, et tout sauf Sarkozy ou DSK (ou quelques autres faux socialistes) au second, ce qui signifie même voter pour Le PEN. Comme d’habitude, au premier tour on choisit celui qui nous paraît le moins mauvais (pas le meilleur, parce que le meilleur n’arrivera jamais aussi haut, il se fait éliminer par ses « amis » bien avant) ; au second on élimine le pire, et ce n’est pas vous (que j’estime) ni un quelconque béotien de journaliste, « expert » ou « observateur de la vie politique » qui dicterez comment voter. N’oublions pas que les sciences politiques n’existent pas. La politique n’est pas une science, c’est l’art de l’enfumage. Avec une élection, le peuple est toujours le grand perdant.