• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de Ariel Sharon

sur L'homme qui fausse les données


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Ariel Sharon (---.---.129.229) 6 janvier 2007 00:30

La difference entre nous c’est que je suis oppose au concept de 0 immigration puisque outre l’innaplicabilite et la demagogie de ce concept il est nefaste pour notre pays. D’une part parce qu’on se prive des competences qui iront enrichir l’oncle Sam et d’autre part c’est que sans l’apport migratoire notre demographie deficiente se fera vite connaitre !

La difference entre nous reside dans le fait que pour moi l’immigration est un atout si elle est maitrisee et benefique, autrement dit faite selon le principe du contrat donant donant :

- L’immigration amene des competences dont on manque ici (desole de vous le dire mais les macons sont en manque sous nos cieux), des cerveaux et des capitaux et accepte les lois de la Republique

- La France offre aux immigrants des droits equivalents a ses citoyens du moins en ce qui concerne le travail et la vie de tous les jours et leurs permet d’appliquer leurs competences ! Et une fiscalite attractive pour les capitaux soit dit en passant.

C’est le concept de Tony Blair soutenu par Sarkozy bien que timidement soit dit en passant. C’est ce qui a fait la richesse de l’Amerique et de l’Angleterre. Le Brain Drain !

Immigration 0 c’est de la démagogie, immigration qualifiee et moins nombreuse (1/3 par exemple de ce qu’il y a aujourd’hui) avec de vrais droits ce c’est l’avenir... L’alternative lepainiste c’est le deperissement solitaire derriere la ligne maginot...

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès