NOn le problème de ce livre c’est qu’il n’est pas assez approfondi. A force de vulgarisation, je trouve qu’il ne rentre pas assez dans le détail de ses concept. Par conséquent il les annonce (ses concepts), les explique (mais trop succintement à mon gout), puis les tient pour acquis....
Je trouve par exemple que sa défense de la Monarchie Chretienne, de tout le début du livre un peu trop succinte. Autant il arrive à nous expliquer que ce qui est arrivé après, la démocratie libérale, la République n’est pas celle que l’on nous a vendu. Autant il nous donne pour acquis le fait que, par conséquent, la monarchie chretienne c’était mieux, sans trop nous expliquer pourquoi.
Alors c’est sur que je suis capable de remettre en cause l’éducation que l’on nous a transmis scolairement, puisque comme l’on dit souvent « l’histoire est toujours ecrite par les vainqueurs ». Mais de là à nous vendre la monarchie chretienne comme un havre de paix, avec plein de vertus... C’est con je n’ai pas le livre à portée de main, sinon j’aurais cité des passage ou je trouve qu’il va trop loin dans son concept...
Bref, je trouve que par moment, dans sa logique il admet des concepts qu’il présente, mais qu’il explique assez peu. En fait je pense que ce livre aurait été mieux s’il avait 800 pages, et qu’il avait contenu toutes les explications et reférences necessaires à l’établissement de son argumentation.