Roungalashinga, peut tu pour m’eclairer me donner des exemple precis comme quoi LO et le NPA ne sont pas anticapitaliste, et comment il est possible d’etre anticapitaliste et proche du FN.

Pour commencer, il faut bien dire que le substrat idéologique des partis dits d’extrême-gauche est bien anticapitaliste. Cependant, il est à déplorer quelques contradictions internes qui réduisent considérablement leur marche de manoeuvre et qui en font plus des esthètes idéalistes que des révolutionnaires sérieux.
Par exemple, LO pèche par simplisme, en amalgamant systématiquement petit patronat et grand patronat. Le petit patronat fait partie du peuple, des gens qui travaillent, ont des traites à payer, des enfants à nourrir, qui prennent des risques et qui en plus crééent des emplois pour d’autres personnes. Espérer fédérer la colère du peuple en en excluant les petits patrons et en les mettant dans le camp des salauds, s’est se tirer une balle dans le pied, en plus d’être complétement injuste.
Le NPA se donne bonne conscience en prêchant un internationalisme gentillet, manifestant par là une crainte épidermique de l’idée de Nation. L’analyse de Marx date d’une époque où les nations étaient les puissances d’oppression. Aujourd’hui, la donne a changé, et le pouvoir est international. Par conséquent, il est vain d’y opposer une union prolétarienne internationale qui de toutes façons ne se fera jamais, le prolétariat étant toujours profondément enraciné et attaché à sa terre. Pour contrebalancer les dérives du pouvoir des banques et des multinationales, il est plus judicieux de redonner un peu la main aux Etats-Nations, qui ont perdu tout pouvoir de régulation sur la circulation des biens, des services, du capital et des personnes. Un exemple frappant est le sujet de l’immigration. Le NPA souhaite régulariser les clandestins. Cette mesure est incompatible avec une démarche anticapitaliste, et même humaniste car :
-les immigrés ne viennent pas chez nous par plaisir, mais pour fuir la misère. La solution ne consiste donc pas à accepter tous les immigrés, mais à faire en sorte que la situation économique et politique de leur pays ne les oblige pas à s’enfuir. Cela passe par une politique de coopération et de co-développement avec les pays pauvres.
-les travailleurs immigrés sont utiles au patronat car c’est une main d’oeuvre qui n’a pas beaucoup d’exigences au niveau salarial. Un nombre important de travailleur immigrés représente donc une force de pression sur les travailleurs, sommés de travailler pour moins cher ou de pointer à l’ANPE, sachant que le salaire qu’ils refuseraient, les immigrés s’en contenteraient. Les travailleurs patissent donc de l’immigration, et vouloir les protéger tout en ouvrant intégralement les frontières est antinomique.

Pour le dernier point, à savoir comment il est possible d’etre anticapitaliste et proche du FN, je dirais qu’il faut bien se rendre compte que le FN d’aujourd’hui n’a pas la même doctrine économique que dans les années 80-90. Alors que l’ancien FN prêchait une sorte de libéralisme assez simpliste, le FN d’aujourd’hui a fait évoluer son programme vers la défense des acquis sociaux et du service public. Comme je l’ai fait remarquer plus haut, cela est dû au fait que la nation est actuellement le vecteur le plus performant pour accomplir ces objectifs, car entrant en opposition directe avec la construction européenne libérale et la dilution du pouvoir politique dans le Marché.