Soyons sérieux ! Les révolutions arabes ne sont suivies d’aucun accroissement notable d’immigration. Il y a bien quelques milliers d’immigrants supplémentaires sur Lampadousa, constitués sans doute en partie de personnes qui avaient à perdre avec la révolution, mais à l’échelle de l’Europe, c’est assez négligeable. De toute façon, la Tunisie et ses 6 millions d’habitants ne constitue absolument pas un problème migratoire sérieux pour l’Europe. Et aucune vague d’émigration n’a été constatée pour les égyptiens ou les libyens. En revanche, un certain nombre d’émigrés tunisiens sont retournés en Tunisie pour aider à reconstruire leur pays, sur la voie démocratique.

Les révolution arabe sont un démenti formel aux thèses de l’extrême droite : non seulement elles démontrent qu’arabe ne rime pas avec islamiste, mais elles indiquent que les premières aaspirations de ces peuples sont la lutte contre la corruption et l’instauration de la démocraie, et non de régime islamistes. Or l’établissement de systèmes démocratiques est la clé du développement économique de ces pays, et donc de la fin de l’immigration, comme on a pu le voir pour l’Espagne, le Portugal, la Pologne etc..., dès qu’un niveau suffisant de développement a été atteint. Il y aura sans doute encore une phase transitoire d’immigration de quelques années, le temps nécessaire pour une croissance économique suffisante, puis un retour progressif de ces immigrants occasionnels (l’exemple de la POlogne est à ce titre remarquable : après avoir accusés de tous les maux (les fameux plombiers polonais), on a pu constater que la quasi totalité des immigrants polonais étaient retournés chez eux au bout de quelques années, la croissance en Pologne étant bien supérieure à celle de nos pays actuellement...).

Jouer sur ces peurs est non-seulement absurde et mensonger, c’est aussi contre-productif. C’est avec des pays en forte croissance que notre économie peut faire des affaires et se relancer. Plutôt que de stigmatiser ces habitants, nous aurions tout intérêt à les aider dans leur réformes. De la même façon, on constate l’étendue des fantasmes à propos des musulmans : ces révolutions font trembler toutes les dictatures, qu’elles soient de type monarchique, tyranique ou religieuse. Il suffit de constater ce qui se passe en Iran. La fin du système Bush et ces révolutions démocratiques sont des éléments majeurs dans la lutte contre le fondamentalisme. On constate que ce sont dans des pays à la corruption très développée (comme le Pakistan, ou l’Indonésie dans une moindre mesure) qu’ils se développent le plus, tandis que la démocratie permet aux citoyens, quelle que soit leur religion et y compris pour les musulmans, de pratiquer une vie sociale appaisée infiniment moins tournée vers la religion.

Ceci ne signifie pas qu’il ny ait pas un problème en France avec certains fondamentalistes, qui se développent notamment dans les quartiers les plus sensibles où les aspirations sociales sont les plus brimées, et avec notre conceptiond e la laïcité qu’il faut défendre, mais il ne faut pas faire l’amalgame et arrêter de jouer sur des peurs imaginaires.