Je répondais à la question de Njama qui reconnaît qu’il y a des enseignements évangéliques dans l’école catholique sous contrat d’association, qu’il y en a peu, et bien sûr qu’ils sont financés ces enseignements, sur des fonds publics, ce qui est contraire à la loi de 1925 : l’état ne finance aucun culte.
Voici un article, une « new », Mission évangélique incompatible dans une mission de service public« :
http://chessy2008.free.fr/news/news.php?id=142
Je répondais à Catherine qui demandait ( »chiche") l’application stricte de la loi de séparation de l’église et de l’état pour lui reprocher une séparation seulement avec l’islam, en lui listant quelques occupations de l’espace public, cette fois par l’église catholique, et des financements interdits par cette loi. C’est à 80 % en faveur de la publicité de la religion catholique en France que la loi est enfreinte. Donc Catherine est partiale, - la promotion d’une religion (probablement la sienne) contre une autre. Cela est est le contraire de la la laïcité qui est impartiale.
Si nous continuons à tolérer des financements publics pour l’école catholique, un jour viendra où l’essentiel de cet argent ira à des écoles coraniques sous contrat, qui donneront les contenus des programmes officiels mais en plus une éducation religieuse financée sur fonds publics. C’est ce financement qui fait problème, pas le fait des catéchismes..
L’Etat ne contrôle pas du tout les enseignements religieux des écoles confessionnelles qu’il finance, et même depuis 2010 n’impose plus qu’ils soient expressément indiqués dans les emplois du temps. Il en sera de même pour les écoles coraniques sous contrat, nécessairement !