njama, vous ignorez le fonctionnement des écoles privées sous contrat d’association : La totalité du temps d’enseignement des professeurs de ces écoles est payé par l’Etat, comme s’ils enseignaient dans l’enseignement public. Les 5 minutes sont de votre invention, je suis sur le terrain et sais comment ça marche. En fait ce qui est exigé par les diocèses est que tout l’enseignement soit baigné par l’évangile, en plus des heures (pas des minutes) consacrées à l’évangélisation catholique pour les enfants de familles catholiques et tous les autres (avec des programmes adaptés pour ceux-là).
Le chauffage, l’eau, l’électricité de l’école privée sous contrat d’association sont payées par les communes, et il n’est rien défalqué du temps que l’école consacre à l’évangélisation. Donc les fonds publics financent hélas un culte, en contradiction avec la loi de 1905.
Dès lors qu’une religion profite de fonds publics, le droit absolu à l’égalité de traitement est dû à toutes les religions (j’ai l’’esprit large, républicain, je sais que les sectes ont toujours été les religions des autres, quand je dis religions j’englobe la totalité des dites sectes, qui n’ont jamais été responsables, ces sectes, d’autant d’assassinats, de tortures, de colonisations, que les sectes ayant droit par leur violence à l’appellation de religion).

Cela veut dire que ces entorses fortes à la loi de 1905 aboutiront au financement d’écoles musulmannes, je militerai pour cette égalité de traitement, au nom de la laïcité et de la République. Militer veut dire aller au tribunal administratif, au conseil d’Etat ou constitutionnel.
Je suis un pur athée, j’ai la chance de savoir que les dieux furent des inventions humaines de domination, mais je défendrai toute religion ou secte (c’est pareil) opprimée par une religion qui n’est même plus majoritaire dans le pays, mais qui en a bien profité quand elle a eu des pouvoirs. Si le catholicisme est un jour opprimé par les musulmans en France (cela arrivera car les monothéistes sont tous les mêmes), je défendrai les catholiques.
La laïcité est la liberté de pensée et l’égalité entre les groupes de pensée.

Je répète : je répondais à Catherine SEGURANE qui écrit dans Riposte laïque qui n’est pas laïque puisqu’elle ne voit que les infractions à la loi de 1905 venant des musulmans. Cette attitude ne peut qu’accélérer la reconquête de l’égalité...ou bien...enfin, chiche Catherine le retour à la loi de 1905 d’abord contre ceux qui ont obtenu la tolérance de recevoir des fonds publics pour de l’évangélisation privée, les catholiques, les juifs, et quelques musulmans (ça démarre juste chez eux).

Hiérarchiser les options philosophiques, avec SARKO prétendre que le catholicisme serait supérieur aux autres en FRANCE, n’est pas laïque et doit être contrecarré par les Républicains, (pas par Catherine ou njama à ce que je vois, mais elles ont le droit de ne pas être républicaines, ni laîques).