• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de easy

sur Séisme : l'admirable résilience des japonais


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

easy easy 12 mars 2011 19:51



Salut Kalevala,

«  »«  »« Ce serait pas plus tôt fatalisme qui faudrait comprendre ? »«  »


Je me trouve à répondre avant Hommelibre. Qu’il veuille bien m’en excuser.

Le fatalisme est tout à fait substituable à résilience dans le cas des catastrophes naturelles.
C’est preque la même chose.

Il pourrait y avoir une petite différence.
Le fatalisme à lui seul, irait à considérer d’abord qu’il n’y a eu de méchanceté de la part de personne, pas même de Dieu. C’est un point très important qui laisse intact le droit de se relever. Mais cela n’implique pas que le sujet profite de ce droit ouvert pour se relever ; Le fatalisme ne conduit pas forcément à la reconstruction. Il peut même souvent conduire à considérer que « Bon, puisque c’est tombé, laissons tout ça en tas et allons plutôt taquiner le gardon »


La résilience indique un ressort, une dynamique de reconstruction. Et contrairement au fatalisme, il ne semble pas qu’on évoque la présence ou non de méchanceté (humaine ou divine). Dans la résilience, que le sale coup soit venu du ciel ou d’un Peau-Rouge, on se relève et on rebâtit. Dans l’acception de la résilience, on ne se contente pas d’accepter la ruine, on reconstruit.

Etant entendu qu’une résilience à une grosse catastrophe naturelle s’établit aisément alors que la résilience à une toute petite méchanceté humaine est très difficile à établir. 


Voir ce commentaire dans son contexte





Palmarès