Si ce que vous dites est vrai, les rois ne se seraient pas endettés puisque non dépendants de l’élection
Or ils se sont endettés principalement d’ailleurs pour financer des conflits. Ou leur osiveté.
Concernant le financement de leur oisiveté, Louis XVI avait raison en bon royaliste (notion que je vous recommande distinguer de la monarchie) de reprocher à son frère le futur Charles X de toujours faire dépendre ses pensions de ses besoins et non de caler ses besoins sur le montant de ses pensions.
Ce que j’aurais donc à notre meilleur roi, Louis XVI est ceci : son frère trouvait normal d’endetter l’Etat pour ses pensions qui à ses yeux devaient toujours être plus importantes que ses besoins pourtant insqtiqbles car il n’entendait pas travailler c’est à dire d’une manière ou d’une autre mériter ses pensions.
La classe politique,les medias, ces nouveaux ordres privilégiés de la république fonctionennt sur ce modèle encore plus quand ils se prétendent républicains et encore plus quand ils se prétendent de gauche ; avac cet avantage sur Charles X que ce dernier n’avait pas osé théoriser pour la justifier sa paresse autant que sa gloutonnerie alord que nos politiques si : en nous présentant comme vrai ce qui est faux que l’oisiveté créérait richesse et liberté alors qu’elle n’est que la porte ouverte à l’esclavage.
Ce pourquoi je en déespère qu’un jour, vous dont l’honnêteté intellectuelle n’est pas douteuse, vous redeveniez un jour royaliste.
A défaut de devenir monarchiste.
Ce que ni nos rois ni notre peuple n’ont jamais été : nous n’avons jamais été pour le pouvoir d’un seul contre tous car nos rois travaillant en leur Conseil, ont toujours travaillé avec le peuple.
Sarko, ceux qui l’ont précédé et ceux qui le suivront : jamais.