Ce que j’ai cru comprendre

1 Il n’y a pas de révolution en Libye mais une guerre tribale assez traditionnelle. Si on en croit certains commentateurs qui ont été la bas, tous vivent des revenus du régime, ne travaillent que les migrants, et la bagarre concerne le degré d’arrosage des populations en fonction de la tribu.

 2 Je n’ai vu nulle part, qu’en dehors de BHL peut être, qui que ce soit qui semble avoir une connaissance précise de qui sont les insurges, qu’est ce qu’ils veulent et de qu’ils seraient susceptibles de faire une fois au pouvoir, notamment quelles garanties ils donneraient aux tribus dont est issu Kadhafi.

3 Dans ces conditions rester sourd ou pas….je ne sais pas

4  pourquoi plus noble qu’en Irak, ou au de la de la guerre civile, on a assiste a des génocides, dans la grande tradition, au gaz, sans parler de la fâcheuse tendance a envahir ses voisins.

5 Il est parfaitement évident qu’intervenir dans un pays plus fort serait aussi inutile que dangereux. Cette idée que des principes abstraits d’égalité pourrait où devrait interdire les actions possibles parait absurde. Si on peut et veux faire, on fait, si on ne peut pas a quoi cela sert d’en parler.

6 Que les dictateurs tentent tout pour rester au pouvoir ne sera en rien change par le sort de Kadhafi

7) Pour le risque nucléaire. Seul un gendarme peut être dissuasif et pour cela il faut il faut qu’il ai fait la preuve qu’il était prêt a agir. Conclusion, heureusement qu’on a les ricains et qu’ils ont été en Irak

8 Personnellement je suis assez choque de l’intérêt pour la Libye qui est pour nous un fournisseur, dont nous ne savons rien, notamment si ils vivent ou non une révolution alors qu’il semble bien que nos cousins Ivoiriens soient dans une merde noire, a la suite d’un processus démocratique et que je ne vois pas beaucoup de mobilisation, Je trouve même cela assez suspect sur le plan des principes. Il est vrai que si il y a la bas des milliers de français, il n’y a pas de pétrole