@ l’auteur,
Je suis d’accord avec vous.
Les verts mésestiment les besoins énergétiques (entre autres).
Si cette énergie est produite avec des combustibles fossiles la pollution est CERTAINE. Si elle est produite avec du combustible nucléaire elle est POTENTIELLE.
En 60 années d’utilisation du nucléaire il y a eu un désastre écologique en Ukraine. Il est encore trop tôt pour dire si la catastrophe du japon aura les mêmes conséquences. Mais de toutes façons (désolé pour les victimes) les nuisances engendrées comparées à la quantité d’énergie produite milite en faveur de la poursuite du programme nucléaire parce que nous n’avons pas le choix.
Quoiqu’il en soit le désastre ukrainien est humain (grand nombre de morts et de malades) mais la nature a repris ses droits sur le site endommagé et la vie continue.
Réduire les besoins énergétiques c’est gérer la décroissance (industrielle et démographique) et réfléchir au mode de vie que nous voulons (que devons conserver que devons nous abandonner).
La réflexion des verts sur ces problèmes est inexistante. Que disent-ils du problème démographique ? Rien !
Que disent-ils du style de vie que nous devons adopter à part leurs conneries d’acheter des ampoules spéciales et de ne pas laisser la veille des appareils électriques ? Rien !
Disent-ils qu’on a le droit de continuer à aller aux sports d’hiver, de continuer à rouler en bagnole ? Si c’est non comment vont-ils reconvertir l’industrie automobile, l’industrie touristique ? Rien pas un élément de réflexion, que des slogans racoleurs ! Ces gens sont des escrocs et des opportunistes comme on le voit en ce moment.
Comme ils seraient contents que le même accident se produise ici ! Ils pourraient faire le plein de voix.
PS : J’habite tout près de la plus grosse centrale nucléaire française. Je suis donc concerné par le risque.