• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de adeleandre

sur Fukushima n'est pas Tchernobyl


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

adeleandre 15 mars 2011 12:12

Comment ne pas être alarmiste quand tous les politiques prétendent que le nucléaire est sûr ?


Il n’y a rien de moins sûr, puisque les fuites, les déchets et les catastrophes s’enchaînent et que les conséquences sont non maîtrisables.

Apprentis sorciers, nous sommes, et à l’apogée de notre prétention, nous allons sombrer.

la fusion a sans doute démarré, et le site va être déserté, donc les 4 autres réacteurs abandonnés vont y passer aussi.

Dans la balance des comparaisons, une éolienne qui tombe, une fuite de carburant, même un pétrolier qui s’échoue, ça reste « local ».
100 ans plus tard, il n’y a plus de grosse trace.

 Dans quelques mois, le Japon sera peut-etre une ile déserte pour quelques siècles ?

Je n’en dors plus, et j’ai honte que cette technologie soit française.
Dépensons les milliards d’Euros pour planter des forêts, des éoliennes, des barrages, des champs de ma¨s, ou de colza, ce sera moins grave à long terme. Mais les euros ne tomberaient pas dans les « bonnes » poches, et reconnaître qu’on s’est trompé est trop difficile pour eux.

Snif. smiley
Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès