Deux exemples pour illustrer cette réalité du fantasme :
1) On accuse l’Ifop de rouler pour Sarkozy, la patronne de cet institut étant Laurence Parizot. Or c’est l’Ifop, dans ses enquêtes pour Paris-Match, qui évalue le pire score du président : 22% !
Et alors ? Elle avait peut-être des chiffres pires, ou n’a pas été mandatée pour « redresser » ce 22 %. Et qui dit qu’elle ne roule que pour Sarko ? Et qui dit qu’elle trafique tous les chiffres ?
2) On accuse Jean-Daniel Lévy de rouler pour Strauss-Kahn, et voilà que son institut sort un sondage où DSK est pour le moins malmené par Marine Le Pen !
MLP mise en avant est bon pour la candidature de DSK et je crois que vous le savez. Donc argument nul.
Des exemples comme ceux-là, sans doute en existe-t-il d’autres, tout aussi significatifs.
Ben voyons.
La réalité, c’est que les sondeurs font globalement bien leur boulot en mesurant l’état de l’opinion à un moment donné.
Mensonge. Voir les articles notamment sur Avox dénonçant la pseudo-scientificité des sondages tels qu’ils sont faits actuellement. Et ceux qui refusent de répondre vous en faites quoi ?
Et tant pis si les résultats ne sont pas conformes à nos attentes personnelles.
Croire les sondages tels qu’ils sont faits actuellement est non seulement stupide mais dangereux pour la démocratie.
Quoi qu’il en soit, ce sont en définitive les électeurs qui décideront et non les sondeurs. Les Français sont d’ailleurs suffisamment éduqués maintenant en la matière pour ne pas accorder à ces enquêtes plus d’intérêt qu’elles n’en ont.
Mon dieu, quelles inepties vous écrivez.